Kosztem uzyskania przychodów przy zbyciu akcji lub umorzeniu udziałów, objętych po przekształceniu spółki jawnej w spółkę kapitałową, jest wartość bilansowa majątku spółki jawnej z dnia przekształcenia, a nie koszty pierwotnie poniesione na wkład (NSA sygn. akt II FSK 2260/14).

Oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na niewykazanie przez skarżącego zasadności zarzutów oraz prawidłowość decyzji organu podatkowego opartej na adekwatnej analizie dowodowej i racjonalnym stosowaniu prawa.

Organ podatkowy nie wykazał, że przedłużenie postępowania podatkowego nastąpiło wyłącznie z przyczyn niezależnych od niego; w konsekwencji skarga kasacyjna została oddalona, a organ obciążony kosztami postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że organ podatkowy nie wykonał zaleceń wcześniejszego wyroku, a zaliczenie wpłaty na poczet zaległości podatkowych nie było uzasadnione w świetle braku wykazania opóźnień niezależnych od organu.

Koszty nabycia udziałów spółki nabywającej, objętych poprzez aport udziałów spółki zbywanej, należy ustalać według kosztów historycznych. Art. 22 ust. 1f pkt 1 u.p.d.o.f. znajduje zastosowanie również w procesie likwidacji spółki, prowadząc do zwolnienia podatkowego wartości uzyskanego majątku.

Rozstrzygnięcie NSA potwierdza, że jednostki samorządowe mogą stosować alternatywne metody prewspółczynnika, jeśli bardziej odpowiadają specyfice prowadzonej działalności i zapewniają obiektywne odzwierciedlenie wykorzystania towarów/usług.

W przypadku wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, organ podatkowy nie jest uprawniony do żądania od wnioskodawcy kwalifikacji prawnej przedstawionych faktów. To organ dokonuje oceny prawnopodatkowej, a wniosek powinien być rozpatrzony na podstawie szczegółowego opisu umów.

Nieuzasadnione przedłużenie postępowania podatkowego bez właściwego wykazania jego konieczności nie pozwala na zastosowanie art. 54 § 2 Ordynacji podatkowej w zakresie naliczania odsetek za zwłokę.

Skarżącemu nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur nierzeczywistych. Postępowanie wszystkich organów było zgodne z prawem krajowym oraz unijnym, a skarga kasacyjna została oddalona z powodu bezzasadności zarzutów.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż organ podatkowy nie wykonał prawidłowo wytycznych NSA dotyczących oceny terminowości i zasadności postępowania, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej organu z powodu niewykazania przyczyn niezależnych od organu przedłużających postępowanie.

Oddalenie skargi kasacyjnej wobec nieprawidłowego wykonania przez organ wytycznych sądowych dotyczących szybkości i celowości postępowania. Skutkiem tego było obciążenie organu kosztami i utrzymanie w mocy wyroku WSA. Organ podatkowy nie wykazał, że opóźnienie w postępowaniu było spowodowane przyczynami niezależnymi od niego.

Duplikat potwierdzenia odbioru stanowi dokument urzędowy, a doręczenie przesyłki na adres działalności pełnomocnika jest skuteczne według art. 148 § 2 pkt 2 o.p., co przesądza o uchybieniu terminu odwołania wniesionego po jego upływie.

Pokrycie orzeszków ziemnych ciastem nie jest wystarczającą przesłanką do ich zaklasyfikowania pod pozycję CN 1905, jeżeli organ nie uwzględni, iż grubość i smak ciasta powinny nadawać produktowi zasadniczy charakter, co stanowi istotne kryterium klasyfikacyjne.

Koszt podatkowy umorzonych udziałów nabytych w wyniku wymiany należy ustalić jako wartość bilansową przekształconej spółki jawnej z dnia jej przekształcenia w spółkę z o.o., w proporcji do posiadanych udziałów. Nie można uwzględniać wartości historycznych wkładów wspólników spółki jawnej.

Dla prawidłowej klasyfikacji towaru według Nomenklatury Scalonej niezbędne jest uwzględnienie pełnego zakresu Not wyjaśniających, w tym kryteriów dotyczących zasadniczego charakteru produktu nadawanego przez grubość i smak pokrywy z ciasta.

Skarga kasacyjna Dyrektora Izby Administracji Skarbowej została oddalona. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że organ podatkowy nie wykonał zaleceń NSA i nie wykazał, że opóźnienia postępowania były od niego niezależne. Organ nie mógł naliczać odsetek za zwłokę w ramach art. 54 § 2 o.p.

Nawet po złożeniu korekty deklaracji podatkowej osoba fizyczna nie może uniknąć skutków nałożenia zryczałtowanego podatku według podwyższonej stawki, jeśli organ stwierdził nieprawidłowe prowadzenie ewidencji umożliwiające takie opodatkowanie.

W okolicznościach, gdy faktury dokumentują transakcje fikcyjne, brak podstaw do badania dobrej wiary i staranności podatnika. Skarga kasacyjna, nieuwzględniająca związania wykładnią NSA, podlega oddaleniu.

Przy wszczęciu postępowania karnego skarbowego w celu zawieszenia biegu przedawnienia zobowiązań podatkowych sąd administracyjny powinien ocenić, czy działania nie miały pozorowanego charakteru uniemożliwiającego przedawnienie.

Decyzja o zabezpieczeniu na majątku podatnika jest uzasadniona, jeśli uprawdopodobniona jest obawa niewykonania zobowiązania podatkowego, co może wykraczać poza katalog zamknięty przewidziany w art. 33 O.p.

Pokrycie produktu ciastem o określonym smaku i grubości, nad którego zasadniczym charakterem przesądza całościowe pokrycie, nie wystarcza do klasyfikacji do pozycji CN 1905 bez pełnej analizy dodatkowych przesłanek zakwalifikowania. Decyzja powinna uwzględniać nie tylko fizyczne pokrycie, ale też ocenę wpływu na charakter produktu.