Serwery komputerowe, zarówno wirtualne, jak i fizyczne, stanowią urządzenia przemysłowe w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p., a wynagrodzenie za ich użytkowanie podlega opodatkowaniu tzw. podatkiem u źródła.

Moment poniesienia wydatków kwalifikowanych w kontekście pomocy publicznej, zgodnie z przepisami, wyznacza moment ich faktycznego wydatkowania, a nie zaliczenia do ewidencji środków trwałych.

Sąd kasacyjny oddalił skargę na wyrok sądu pierwszej instancji z powodu braku uzasadnienia zgody organu na zablokowanie środków na rachunku VAT. Organ skarbowy nie wykazał prawdopodobieństwa wystąpienia zaległości podatkowych.

Brak uprawdopodobnienia braku winy podatnika w uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania, nie usprawiedliwia przywrócenia terminu, nawet w kontekście stanu epidemii COVID-19. Organizacja pracy wpływająca na dochowanie terminów procesowych leży po stronie podatnika.

Zaskarżony wyrok i decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej zostały uchylone. Organy podatkowe nie dostarczyły wystarczających dowodów na stwierdzenie nadużycia prawa, w konsekwencji należy ponownie przeprowadzić postępowanie z uwzględnieniem unijnych standardów w zakresie przepisów o VAT.

W świetle ustaleń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie doszło do instrumentalnego wszczęcia postępowania karnego skarbowego, mającego na celu jedynie zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych.

Zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych na skutek doręczenia zarządzenia zabezpieczenia w trybie przepisów administracyjnych nie ustępuje do zakończenia postępowania zabezpieczającego, co skutkuje nieprzedawnieniem zobowiązań VAT za okresy będące przedmiotem zabezpieczenia.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karno-skarbowego nie uzasadnia zawieszenia biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego; zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu uchylający decyzję odpodatkową jest zgodny z prawem, mimo wadliwego uzasadnienia.

W przypadku skutecznego cofnięcia skargi kasacyjnej, które nie zmierza do obejścia prawa ani utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością, Naczelny Sąd Administracyjny umarza postępowanie kasacyjne oraz zarządza zwrot wpisu sądowego.

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, jeżeli nie zmierza do obejścia prawa ani nie narusza interesu publicznego, a postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu (art. 60 i 161 p.p.s.a.).

Serwery, zarówno wirtualne, jak i dedykowane, wykorzystywane w profesjonalnym obrocie, kwalifikują się jako urządzenia przemysłowe w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. Opłaty za usługi hostingowe podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła.

Ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy nie przysługuje podatnikowi, który nie wykazał, że dochody pochodzą z transportu międzynarodowego, w rozumieniu Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania, wykonywanego na statku badawczym.

Wykonywanie pracy na statku badawczym nie spełnia przesłanek eksploatacji w transporcie międzynarodowym w rozumieniu prawa podatkowego, co wyklucza możliwość ograniczenia poboru zaliczek na podatek z tytułu ulgi abolicyjnej.

Skarga kasacyjna okazała się niezasadna w świetle przedstawionych okoliczności sprawy, a ocena dowodów przez organy podatkowe była zgodna z zasadą swobodnej oceny dowodów określoną w art. 191 Ordynacji podatkowej.

Uchybienie terminowi do wniesienia odwołania w postępowaniu podatkowym jest zjawiskiem obiektywnym, które nie podlega redefinicji przez późniejszy wniosek o przywrócenie terminu, niezależnie od regulacji prawnych wprowadzonych w okresie pandemii COVID-19.

Uchyla się wyrok WSA uchylający decyzję organu podatkowego za styczeń 2013 r.; wpływ uchylenia decyzji za wcześniejsze okresy wymaga ponownego rozpatrzenia przez sąd pierwszej instancji.

Odszkodowanie uzyskane z ubezpieczenia od następstw nieszczęśliwych wypadków, przypisane do kierowcy a nie pojazdu, nie stanowi przychodu z działalności gospodarczej; zalicza się je do przychodów z innych źródeł.