W przypadku uczestnictwa w procederze karuzeli podatkowej spółka traci prawo do odliczenia podatku naliczonego, nawet przy braku bezpośrednich dowodów na świadomość udziału w oszustwie, gdy okoliczności wskazują na brak należytej staranności w weryfikacji transakcji.

Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, który nie wykaże istnienia majątku spółki umożliwiającego zaspokojenie zaległości podatkowych w znacznej części, odpowiada solidarnie za te zaległości, jeżeli egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna.

Rekompensata wypłacana przez Gminę Z. Miejskiemu Przedsiębiorstwu Wodociągów i Kanalizacji, jako podmiotowi prawa prywatnego, stanowi wynagrodzenie opodatkowane podatkiem VAT, gdyż spółka nie działa jako organ władzy publicznej w rozumieniu art. 15 ust. 6 u.p.t.u.

Postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu VAT wymaga wykazania istnienia wątpliwości uzasadniających dodatkowe weryfikowanie zasadności zwrotu. Organ podatkowy musi w uzasadnieniu przedstawić obiektywne i transparentne przesłanki wskazujące na potrzebę dalszej weryfikacji rozliczenia podatkowego.

Zwolnienie przewidziane w art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f. ma zastosowanie, gdy żołnierze realizują cele preferowane podatkowo poza granicami kraju, niezależnie od członkostwa w jednostce bojowej.

Transakcje o wartości przekraczającej 15 000 zł, realizowane gotówkowo bez pośrednictwa rachunku płatniczego, nie mogą być uznawane za koszt uzyskania przychodów, gdy płatności odnoszą się do jednej umowy czy zamówienia ramowego.

W sprawie kasacyjnej dotyczącej odliczeń VAT Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził prawidłowość zawieszenia biegu przedawnienia wskutek postępowania karnego skarbowego oraz uznał brak związku spornych transakcji z działalnością opodatkowaną, co uniemożliwiło odliczenie VAT przez spółkę.

Postępowanie o umorzenie odsetek za zwłokę na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej nie staje się bezprzedmiotowe, jeżeli zapłata odsetek nastąpiła dopiero po wszczęciu postępowania, a w szczególności po wydaniu decyzji przez organ pierwszej instancji.

Nieruchomość, nawet jeśli nie jest aktualnie używana do działalności gospodarczej z powodu pandemii, pozostaje związana z tą działalnością, jeśli w sensie potencjalnym może służyć przedsiębiorstwu, i tym samym nie może korzystać ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 14 ustawy o podatkach lokalnych.

Członek zarządu spółki z o.o. nie uwalnia się od odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, jeżeli nie zgłosił wniosku o ogłoszenie upadłości spółki oraz nie wskazał mienia, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości w znacznej części, co jest przesłanką negatywną zwalniającą od odpowiedzialności.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, uznając za słuszny zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a., i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność oceny zarzutów dot. fikcyjnych transakcji.

Złożone w toku kontroli celno-skarbowej zeznanie SD-3 nie wszczyna odrębnego postępowania ustalającego w podatku od spadków i darowizn. Skuteczne wcześniejsze wszczęcie kontroli wyklucza możliwość wszczęcia odrębnego postępowania podatkowego w tym samym zakresie.

Skarga kasacyjna podlega oddaleniu z uwagi na prawidłowość i skuteczność wszczęcia kontroli celno-skarbowej, która stanowiła prawnie dopuszczalną przeszkodę uniemożliwiającą wszczęcie odrębnego postępowania w podatku od spadków i darowizn. Interpretacja art. 165a Ordynacji podatkowej uniemożliwia kolizję rozstrzygnięć.