Sprzedaż działek przez osobę fizyczną, uprzednio wydzierżawionych, nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu VAT, gdy brak jest aktywnych, profesjonalnych działań w ramach obrotu nieruchomościami.

W przypadku, gdy deklarowana przez podatnika cena nabycia samochodu osobowego znacząco odbiega od jego średniej wartości rynkowej i brak jest uzasadnienia dla tej różnicy, organ podatkowy uprawniony jest do korekty podstawy opodatkowania, zgodnie z ustawą o podatku akcyzowym.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził zasadność odmowy wydania indywidualnej interpretacji podatkowej, uznając istniejące przesłanki wskazujące na możliwe nadużycie prawa podatkowego poprzez umowę dzierżawy o nieekwiwalentnym charakterze, mającą na celu uzyskanie nieuzasadnionej korzyści podatkowej.

W sytuacji, gdy istnieją uzasadnione zaległości w regulowaniu zobowiązań publicznoprawnych oraz specyfika posiadanego majątku sugeruje możliwość jego szybkiego rozdysponowania, organ podatkowy jest uprawniony do zastosowania zabezpieczenia na majątku podatnika w celu ochrony wierzytelności publicznoprawnych.

Potrącone odsetki w wyniku umownego potrącenia wierzytelności nie stanowią kosztu uzyskania przychodu, gdyż nie dochodzi do ich rzeczywistej zapłaty, lecz umorzenia na mocy art. 16 ust. 1 pkt 11 u.p.d.o.p., a umowne potrącenie nie wywołuje skutków fiskalnych równych faktycznej zapłacie.

Wydzierżawienie nieruchomości przez osobę fizyczną nie prowadzącą działalności gospodarczej nie skutkuje automatycznie jej uznaniem za podatnika VAT przy późniejszej sprzedaży działki, jeśli sprzedaż nie jest poprzedzona profesjonalnym obrotem handlowym w rozumieniu przepisów ustawy o VAT.

Nabywca wyrobów akcyzowych jest zobowiązany do zapłaty akcyzy, jeśli nie została ona zapłacona na wcześniejszym etapie obrotu, niezależnie od jego wiedzy o tej okoliczności.

Spółka uczestniczyła świadomie w oszustwie podatkowym typu karuzelowego, przez co nie przysługuje jej prawo do odliczenia podatku naliczonego. Transakcje były pozorne i służyły nienależnym zwrotom VAT.

"Dotacja" otrzymywana przez spółkę w ramach korekty rentowności od podmiotu powiązanego nie stanowi wynagrodzenia za świadczenie usług i nie podlega opodatkowaniu VAT, gdyż jest elementem rozliczeń technicznych służącym dostosowaniu marży do poziomów rynkowych, bez związku z konkretną usługą.

Ogrodzenie nieruchomości nie stanowi samodzielnej budowli, lecz urządzenie budowlane, więc działka jest traktowana jako niezabudowana, co wyklucza możliwość zastosowania zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 i 10a ustawy o VAT.

Decyzja ostateczna w podatku akcyzowym za lipiec 2020 r. nie została wydana z rażącym naruszeniem prawa, a zarzuty dotyczące braku umocowania pełnomocnika nie uzasadniały stwierdzenia nieważności decyzji.

W sprawie dotyczącej wstrzymania wykonania decyzji podatkowej NSA stwierdził, że brak dowodów na rażące naruszenie prawa wyklucza wstrzymanie decyzji. Odmowa stwierdzenia nieważności utrzymana została przez wszystkie instancje, co przesądza o jej prawidłowości.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT nie przysługuje w przypadku posługiwania się fakturami, które nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych, lecz mają jedynie uwiarygodniać pozorne czynności.

Podatnik nie jest uprawniony do odliczenia naliczonego podatku VAT, jeśli nie udokumentowano faktycznego wykonania usług lub nabycia towarów, a faktury nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych; brak należytej staranności wyklucza odliczenie.