Obowiązki płatnika podatku obejmują również weryfikację rzeczywistego stanu faktycznego oraz przesłanki zwolnienia podatkowego. Zagadnienie stosowania zwolnień z art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wymaga całościowej analizy prawnej, co wykracza poza formalne potwierdzenie w dokumentach.

Sąd oddalił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku NSA, wskazując na brak rażącego naruszenia prawa unijnego w zakresie odmowy prawa do odliczenia VAT przy ustaleniu braku należytej staranności podatnika.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż w sprawach dotyczących przedawnienia zobowiązań podatkowych i prawa do odliczenia podatku naliczonego, organy podatkowe działały zgodnie z ustawową procedurą. Skarga kasacyjna zostaje oddalona jako bezzasadna.

Kary umowne za przekroczenie terminu dostaw nie stanowią "wad wykonanych robót" w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 22 u.p.d.o.p. i mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów, gdy nie dotyczą wad towarów czy usług.

Blokada rachunku bankowego może być przedłużona na podstawie uzasadnionej obawy niewykonania zobowiązań podatkowych, nawet jeśli zobowiązanie nie zostało jeszcze ostatecznie określone, przy jednoczesnym wykluczeniu interpretacji przepisów contra legem. NSA potwierdza możliwość funkcjonalnej wykładni art. 119zw §1 o.p. w kontekście wyłudzeń skarbowych.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej niezasadnie odmówił wszczęcia postępowania o wydanie interpretacji indywidualnej. Spółka B. sp. z o.o. jest zainteresowanym podmiotem, gdyż kwestie związane z wykładaną stawką VAT wpływają na jej zobowiązania podatkowe.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż organy podatkowe prawidłowo odmówiły prawa do odliczenia VAT z fikcyjnych faktur oraz że działania organów i WSA nie naruszyły norm prawa unijnego oraz krajowego. Skarga kasacyjna K.K. została oddalona, jako niepodparta zgodną z prawem argumentacją.

Zaistnienie odpowiedzialności członków zarządu spółki kapitałowej za jej zaległości podatkowe wymaga wykazania bezskuteczności egzekucji z majątku spółki oraz rzeczywistej niewypłacalności.

Skarga kasacyjna dotycząca wznowienia postępowania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2018 r. z powodu nowych okoliczności faktycznych została oddalona, gdyż okoliczności te były znane organowi przy wydaniu decyzji.

Dodanie herbaty do mieszaniny skutkuje uznaniem jej za przetwór na bazie herbaty, kwalifikowany pod pozycją CN 2101, niezależnie od ilościowego udziału herbaty w jej składzie. Kluczowym jest autonomiczne rozumienie pojęcia "bazy", niezależne od subiektywnych odczuć konsumentów.

Towar w postaci herbatki ziołowej z dodatkami czerwonej herbaty i yerba mate podlega klasyfikacji pod pozycję CN 2101, jako produkt na bazie herbaty, co skutkuje zastosowaniem wyższej stawki VAT wynoszącej 23%.

NSA uznał, iż odmowa umorzenia odsetek przez organy podatkowe była zasadna, gdyż uznanie administracyjne pozwala na odmowę przyznania ulgi podatkowej nawet przy stwierdzeniu przesłanki „ważnego interesu podatnika”, z uwagi na inwestycyjny charakter zobowiązania.

Zawarcie notarialnej umowy o opiekę nie stanowi sine qua non dla ulgi podatkowej z art. 16 ust. 1 pkt 3 u.p.s.d. Dokumenty takie jak testament mogą służyć jako dowód faktycznego sprawowania opieki.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż klasyfikacja towaru na podstawie pozycji CN 2101 jest prawidłowa, gdyż dodanie herbaty tworzy przetwór na jej bazie, niezależnie od procentowego udziału w mieszaninie.

Podstawa obliczenia daniny solidarnościowej obejmuje dochody podlegające opodatkowaniu, które mogą być pomniejszone o straty z działalności gospodarczej z lat ubiegłych, jeżeli takie odliczenie przewidują ogólne zasady ustalania dochodu w przepisach u.p.d.o.f.

O beneficjum zwolnienia podatkowego na mocy art. 21 ust. 1 pkt 131 u.p.d.o.f. można mówić tylko wówczas, gdy podatnik faktycznie zaspokoi swoje potrzeby mieszkaniowe poprzez definitywne nabycie nieruchomości.

Organ podatkowy, prowadząc postępowanie odwoławcze, nie może dopuścić się bezczynności lub przewlekłości w załatwieniu sprawy pod groźbą sankcji, w tym grzywny. Należy przestrzegać terminów i zasad postępowania, realizując zasady szybkości i prawdy materialnej.

Skarga kasacyjna uznana za bezpodstawną; organ podatkowy, w oparciu o przepisy art. 200 § 2 pkt 3 O.p., zasadnie odstąpił od obowiązku zapewnienia strony możliwości wypowiedzenia się przed wydaniem decyzji podatkowej dotyczącej 2022 r.

Postępowanie podatkowe dotyczące podatku od nieruchomości i rolnego, ustalone na podstawie deklaracji podatników, uzasadnia odstąpienie od obowiązku umożliwienia stronie czynnego udziału przed wydaniem decyzji, zgodnie z art. 200 § 2 pkt 3 O.p.

Członek zarządu spółki może być odpowiedzialny podatkowo w ramach art. 116 Ordynacji podatkowej za zaległości podatkowe, jeżeli egzekucja wobec spółki jest bezskuteczna oraz inne przesłanki nie wykluczają odpowiedzialności.

Warunkiem zwolnienia z podatku darowizny środków pieniężnych jest ich bezpośrednie udokumentowanie jako przekazanych na rachunek obdarowanego.

Organ podatkowy może odstąpić od wyznaczenia terminu na wypowiedzenie się przez stronę, jeżeli decyzja podatkowa opiera się wyłącznie na danych zawartych w złożonych informacjach, co zgodne jest z art. 200 § 2 pkt 3 Ordynacji podatkowej.