Nieruchomości należące do stowarzyszenia prowadzącego działalność gospodarczą mogą podlegać wyższej stawce podatku od nieruchomości, jeśli są faktycznie lub potencjalnie wykorzystywane gospodarczo. Organ podatkowy ma obowiązek przeprowadzenia szczegółowych ustaleń.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, stwierdzając brak wystarczającego uzasadnienia dla wpływu domniemanych naruszeń proceduralnych na wynik sprawy, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Podstawa opodatkowania gruntu zależy od jego klasyfikacji w ewidencji gruntów i budynków, a nie rzeczywistego użytkowania. Sąd administracyjny nie może samodzielnie modyfikować tej klasyfikacji, a brak wyraźnie wskazanych i uzasadnionych zarzutów w skardze kasacyjnej skutkuje jej oddaleniem.

Rekultywacja wykonywana na gruncie nieprzeznaczonym na działalność gospodarczą, przez właściciela nieprowadzącego takiej działalności, nie stanowi jej elementu w świetle u.p.o.l., co potwierdza brak podstaw do zmiany decyzji organu niższej instancji.

Bezskuteczność egzekucji z majątku spółki stanowi przesłankę prawną dla przeniesienia odpowiedzialności za jej zaległości podatkowe na członka zarządu, co musi być wykazane na etapie postępowania pierwszoinstancyjnego.

Złożenie dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa przy zgłoszeniu wierzytelności w postępowaniu upadłościowym, rodzi obowiązek uiszczenia opłaty skarbowej zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2022 r. poz. 2142 z późn. zm.).

Spółka komandytowo-akcyjna jest traktowana jako spółka kapitałowa zgodnie z Dyrektywą 2008/7/WE; pożyczki od wspólników dla SKA są zwolnione z podatku od czynności cywilnoprawnych. Skarga kasacyjna oddalona.

Posiadacz zależny nieruchomości nie legitymuje się statusem podatnika i tym samym nie jest stroną w postępowaniu o ustalenie podatku od nieruchomości. Skarga kasacyjna oddalona jako niezasadna.

Odpowiedzialność podatkowa członka zarządu za zaległości spółki ulega przeniesieniu przy braku wniosku o upadłość złożonego we właściwym czasie, o ile członek zarządu nie wykazał braku winy. Formalne pełnienie funkcji członka zarządu uzasadnia odpowiedzialność niezależnie od realnego zaangażowania w sprawy spółki.

Art. 15zzzzzn2 ustawy COVID-19 znajduje zastosowanie w prawie podatkowym, umożliwiając przywrócenie terminów materialnoprawnych przez organ podatkowy w okresie pandemii COVID-19, co przy braku wykonania takiego obowiązku przez organ skutkuje uchyleniem decyzji administracyjnej.

Zgodnie z art. 116 §1 o.p. członek zarządu odpowiada za zaległości podatkowe, jeżeli wniosek o upadłość nie był zgłoszony we właściwym czasie. Brak inicjatywy dowodowej nie znosi odpowiedzialności.