Interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 11 września 2014 r., sygn. IPPB1/415-709/14-2/IF
Podatnik nie może sam zdecydować, czy chce korzystać ze zwolnienia przedmiotowego - interpretacja MF
Interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 26 września 2014 r., sygn. IPTPB3/423-220/14-2/IR
Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2014 r., wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-558/14/RS
Interpretacja ogólna Ministra Finansów z 13 października 2014 r., sygn. PL/LM/835/77/EOB/2014/RD-91893
wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych przed rozpoczęciem wykonywania pozarolniczej działalności gospodarczej, związanych z uzyskaniem uprawnień do wykonywania zawodu adwokata.
(Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 1042/2013)
Spis z natury jest podstawową metodą inwentaryzacji. Polega na policzeniu (zważeniu, zmierzeniu) ilości danego składnika aktywów, wycenie tych ilości, porównaniu wartości z danymi z ksiąg rachunkowych oraz wyjaśnieniu i rozliczeniu ewentualnych różnic.
Nasza firma dzierżawi od osoby fizycznej grunt wraz ze stojącymi na nim budynkami. Przebudowaliśmy te budynki na potrzeby prowadzonej przez nas działalności gospodarczej. Czy w związku z tym to na nas spoczywa obowiązek opłacania podatku od nieruchomości?
MF poinformowało o próbach wyłudzania pieniędzy od obywateli. Oszuści rozsyłają informacje o tworzeniu "Centralnego Rejestru Płatników", usiłując wyłudzić od respondentów pieniądze za wpisanie firmy do rejestru. Rejestracja miałaby rzekomo "ułatwić weryfikację wiarygodności płatniczej firmy". Poniżej komunikat MF w tej sprawie.
Przepisy dotyczące opodatkowania dochodów pracowników z tytułu nieodpłatnych świadczeń są zgodne z Konstytucją. Przy czym "inne nieodpłatne świadczenie" oznacza wyłącznie przysporzenie majątkowe o indywidualnie określonej wartości, otrzymane przez pracownika - takie stanowisko zajął Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 7 lipca 2014 r., sygn. akt K 7/13.