Jak każdy przepis o charakterze wyjątkowym art. 174 Kpa winien być stosowany ściśle i nie podlega on wykładni rozszerzającej.

1. Wynikające z art. 199 par. 3 Kpa ograniczenia dopuszczalności wniesienia skargi do sądu administracyjnego, jeżeli właściwy organ administracji państwowej wszczął postępowanie w celu zmiany, uchylenia lub stwierdzenia nieważności decyzji albo wznowił postępowanie, odnosi się do wszystkich podmiotów uprawnionych do zaskarżania decyzji administracyjnych. 2. Decyzja naczelnego organu administracji państwowej

Na orzeczenia wojewódzkich komisji rozjemczych i Krajowej Komisji Rozjemczej Polskiego Związku Działkowców w sprawach o pozbawienie prawa użytkowania działki pracowniczej nie przysługuje skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Przepisy art. 274 ustawy z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze /Dz.U. nr 30 poz. 210 ze zm./ nie określają pojęcia nieruchomości rolnej i w przypadku zbycia nieruchomości w drodze cywilnoprawnej mają zastosowanie kryteria nieruchomości rolnej określone w przepisach par. 1 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 listopada 1964 r. w sprawie przenoszenia własności nieruchomości

Ograniczenie się w uzasadnieniu decyzji do stwierdzenia istotnych rozbieżności w materiale dowodowym bez ich wyspecyfikowania, a następnie próby wyjaśnienia stanowi istotne naruszenie przepisów postępowania, w tym zwłaszcza art. 107 par. 3 Kpa.

Gdy w sprawie są dowody bezpośrednie i nie ma przeszkód do przeprowadzenia prawidłowego postępowania dowodowego, zastąpienie ich dowodami pośrednimi stanowi naruszenie przepisów postępowania /art. 7, art. 75, art. 77 par. 1 i art. 80 Kpa/.

Naruszenie przepisów postępowania lub prawa materialnego, mające istotny wpływ na wynik sprawy, nie może być podstawą stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w postępowaniu prowadzonym w trybie nadzoru, jeżeli nie nosi cech rażącego naruszenia prawa.

1. Przepis artykułu 17 Konstytucji PRL sprawia, że we wszystkich przypadkach, gdy na podstawie obowiązujących ustaw dochodzi do ograniczeń indywidualnej własności ziemi, obowiązkiem organów orzekających o tych ograniczeniach jest minimalizowanie skutków tych ograniczeń. 2. Ustanowienie w postępowaniu administracyjnym ograniczeń właściciela gruntu w postaci przejść, przejazdów i miejsc stałego korzystania

Przy ustaleniu uprawnień urlopowych z tytułu podjęcia dodatkowego zatrudnienia pracownika wlicza się okresy zatrudnienia podstawowego, jeżeli zatrudnienie to ustało, chyba że zachodzą przesłanki wyłączające określone w art. 156 lub 157 k.p.

1. Dzieło naukowe, powstałe w warunkach wolności myśli i słowa, nie może być identyfikowane ze stanowiskiem rządu lub innego organu reprezentującego państwo. 2. Nieprzestrzeganie przez organy państwa zobowiązań międzynarodowych, służących praktycznej realizacji wolności słowa i druku, mogłoby być uznane za godzenie w konstytucyjne zasady polityki zagranicznej PRL.

1. Dla oceny przez sąd administracyjny legalności decyzji nie mają znaczenia jakiekolwiek argumenty pozaprawne lub fakty dokonane, dotyczące przedmiotu decyzji. 2. Jeżeli strona bez własnej winy nie uczestniczyła w postępowaniu administracyjnym dotyczącym jej nieruchomości, co oznaczało, że z naruszeniem art. 7 Kpa nie rozważono jej słusznego interesu, we wznowionym postępowaniu organ nie może zastosować

1. Nazwanie środka prawnego od ostatecznej decyzji organów adwokatury odwołaniem oznacza przyznanie Ministrowi Sprawiedliwości uprawnienia do dokonywania merytorycznej oceny ostatecznej decyzji organów samorządu adwokackiego w przedmiocie wpisu na listę adwokatów i aplikantów adwokackich, a zatem uprawnienia Ministra do przeprowadzenia dodatkowego postępowania wyjaśniającego i oparcia swej decyzji

1. Jeżeli przepis prawa uzależnia wydanie decyzji od wyrażenia zgody przez radę narodową, bądź jej prezydium, to wyrażenie opinii przez komisję rady narodowej nie oznacza dopełnienia tego warunku. 2. Brak przesłanki w postaci zgody - wskazanego przez przepis prawa organu - na wydanie decyzji, powoduje nieważność takiej decyzji, jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa.

1. Decyzja o ustaleniu lokalizacji określa w szczególności wymagania wynikające z potrzeb ochrony środowiska i może być wydana po uprzednim uzyskaniu wymaganego przepisami szczególnymi stanowiska innych organów. 2. Decyzja o ustaleniu lokalizacji inwestycji - stacji elektromagnetycznej - wydana bez uzyskania stanowiska terenowego organu administracji państwowej o właściwości szczególnej w sprawach

Nie można podatnikowi czynić zarzutu, że nie złożył zeznania podatkowego z tej tylko przyczyny, że złożone zeznanie wymagało uzupełnienia, do którego organ podatkowy nie wezwał podatnika wbrew obowiązkowi wynikającego z art. 168 par. 2 Kpa.

Jeżeli organ administracji nie wydał wymaganego przez art. 31 par. 2 Kpa formalnego postanowienia o dopuszczeniu do udziału w postępowaniu organizacji społecznej, jednakże przyjmował składane przez tę organizację oświadczenia, a także doręczał tej organizacji decyzje i postanowienia, fakty te należy uznać jako dopuszczenie organizacji do udziału w postępowaniu administracyjnym.

Związek spółdzielczy nie jest żadnym organem spółdzielni w rozumieniu art. 35 ustawy z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze /Dz.U. nr 30 poz. 210 ze zm./ i z tego powodu nie ma upoważnień do rozpoznawania odwołań od decyzji administracyjnych wydanych przez organizacje spółdzielcze powołanych do załatwiania spraw indywidualnych, rozstrzyganych w formie decyzji.

Dla załatwienia odwołania winno być podjęte jedno z rozstrzygnięć, o których mowa w art. 138 Kpa i to także wówczas, gdyby spełnione były przesłanki, o których mowa w art. 156 par. 1 Kpa.

Żaden z przepisów /a zwłaszcza ani art. 15 ustawy z dnia 3 grudnia 1984 r. - Prawo budżetowe - Dz.U. nr 56 poz. 283 ze zm., ani przepisy zarządzenia Ministra Finansów z dnia 27 grudnia 1984 r. w sprawie zasad gospodarki finansowej funduszów celowych - M.P. nr 30 poz. 207, ani przepisy ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych - Dz.U. nr 11 poz. 79 ze zm. czy też wydanego na

Organ administracji państwowej dysponując sprzecznymi ze sobą zeznaniami stron i świadków nie może uchylić się od oceny wiarygodności tych dowodów, a tym samym i od dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy /art. 7, 77 par. 1 i 80 Kpa/. Jeżeli spośród dwóch twierdzeń jedno jest prawdziwe, a drugie fałszywe, należy dokonać stosownego wyboru, wskazując kryteria, jakimi kierował się organ uznając

Rozstrzygnięcia Naczelnej Rady Łowieckiej i Wojewódzkiej Rady Łowieckiej o wykluczeniu koła łowieckiego ze zrzeszenia "Polski Związek Łowiecki" nie stanowią decyzji administracyjnych w rozumieniu art. 104 Kpa i nie podlegają kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Jeżeli stwierdzenie przez Naczelny Sąd Administracyjny nieważności decyzji administracyjnej /art. 207 par. 3 Kpa/ nie oznacza uwzględnienia skargi, to nie zachodzi podstawa orzeczenia zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącej /art. 208 Kpa/.