Odmowa wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej (WIS) przy wniosku wskazującym mnogie świadczenia, które nie stanowią świadczenia kompleksowego, jest zasadna na podstawie art. 165a § 1 Ordynacji podatkowej, bez konieczności wcześniejszego wezwania wnioskodawcy do dopełnienia wyjaśnień z art. 155 § 1 o.p.

W sytuacji, gdy wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej (WIS) wskazuje więcej niż jedno świadczenie i w konsekwencji nie spełnia warunków materialnych wniosku określonych w przepisach prawa podatkowego dotyczących zakresu przedmiotowego takiego wniosku, organ podatkowy ma prawo odmówić wszczęcia postępowania na podstawie odpowiednich regulacji proceduralnych, takich jak art. 165a § 1 Ordynacji

Zawieszenie postępowania odwoławczego w sprawach podatkowych jest uzasadnione jedynie, gdy rozpatrywane zagadnienia mają charakter zagadnień wstępnych, których rozstrzygnięcie bezpośrednio wpływa na przedmiot głównej sprawy. Brak takiego związku prowadzi do odrzucenia wniosków o zawieszenie postępowania, nawet w obliczu trwających równolegle postępowań dotyczących kwestii proceduralnych, nie mających

Organ podatkowy, na wniosek podatnika, z zastrzeżeniem art. 67b o.p., w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym, może umorzyć w całości lub w części zaległości podatkowe, odsetki za zwłokę lub opłatę prolongacyjną.

W każdym przypadku orzekania o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, organ podatkowy zobowiązany jest zbadać, czy i kiedy wystąpiły przesłanki do ogłoszenia upadłości, gdyż tylko niezłożenie wniosku o upadłość w terminie czyni otwartą kwestię odpowiedzialności członka zarządu na podstawie art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej.

1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka, jako następca prawny Spółki Przejmowanej, uprawniona będzie do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych poniesionych przez Spółkę Przejmowaną przed Połączeniem spółek, a jeszcze nieodliczonych od podstawy opodatkowania Spółki Przejmowanej, tj. zarówno Kosztów z roku Połączenia jak i kosztów stanowiących Aktywo

Sama korzyść podatkowa uzyskana w wyniku szeregu czynności prawnych nie pozwala na automatyczne przypisanie tym czynnościom charakteru pozornych bez wykazania przez organy podatkowe ich faktycznego pozornego charakteru.

1. Przepis art. 165b § 1 Ordynacji podatkowej nie znajduje odpowiedniego zastosowania w sprawach nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi. 2. Art. 165b § 1 Ordynacji podatkowej nie ma zastosowania w postępowaniu administracyjnym toczącym się w sprawie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie

Przepis art. 165b § 1 Ordynacji podatkowej nie znajduje odpowiedniego zastosowania w sprawach nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi.