Wpis w księdze wieczystej tworzy domniemanie prawne wynikające z art. 3 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, które może być obalone wyłącznie w drodze postępowania cywilnego. Domniemanie przyznaje właścicielowi prawo do wszystkich budynków na działce, a organ administracyjny nie ma prawa do dokonywania odmiennych ustaleń prawnych od tych, które wynikają z prawomocnych orzeczeń sądowych, w tym

W przypadku umowy z zakresu zamówień publicznych, nawet jeśli umowne postanowienie wymaga formy pisemnej do wprowadzenia zmian, strony mogą ustnie uzgodnić sposób zabezpieczenia roszczeń, o ile nie przekraczają one umówionych granic zabezpieczenia i pozostają w ramach form przewidzianych w umowie. Taka interpretacja jest zgodna z art. 76 zdanie pierwsze k.c., ponieważ nie dotyczy ona zmiany treści

1. Utrzymanie w mocy umowy zawierającej abuzywne postanowienia byłoby możliwe jedynie w przypadku jednoznacznego wyrażenia takiej woli przez konsumenta lub obowiązywania szczególnych przepisów przywracających równowagę kontraktową. 2. Art. 358 § 2 k.c. jest przepisem o charakterze ogólnym i nie uprawnia do następczego sanowania wadliwej umowy kredytowej, a w prawie polskim brak jest szczególnych przepisów

Klauzule umowne dotyczące mechanizmu waloryzacji kredytu, w tym klauzule ryzyka walutowego oraz spreadów walutowych, oceniane są pod kątem abuzywności na chwilę zawarcia umowy, z uwzględnieniem ich jasności, przejrzystości i zrozumiałości dla konsumenta, a także sposobu, w jaki kształtują one mechanizm waloryzacji i wpływają na główne świadczenia stron umowy.

Art. 448 k.c. stanowi, że zadośćuczynienie pieniężne może być przyznane temu, kto doznał krzywdy w związku z naruszeniem jego dóbr osobistych czynem niedozwolonym. Jeśli pewną wartość uznaje się za dobro osobiste, to roszczenie przewidziane w art. 448 w związku z art. 24 k.c. przysługuje temu, przy kim owa wartość pozostawała w chwili jej naruszenia. Każda taka osoba jest pokrzywdzoną, która może dochodzić

Pokrzywdzenie wierzyciela następuje wówczas, gdy stan majątku dłużnika po dokonaniu czynności prawnej, kwestionowanej skargą pauliańską, zmniejsza się do tego stopnia, że powoduje niemożność, utrudnienie lub opóźnienie zaspokojenia wierzyciela pauliańskiego. Czynności te prowadzą do doprowadzenia majątku dłużnika do stanu, który uniemożliwia, utrudnia lub odwleka zaspokojenie wierzyciela.

Roszczenie z tytułu zachowku nie przechodzi na spadkobiercę osoby uprawnionej do zachowku jeżeli nie należy on do kręgu osób uprawnionych do zachowku po pierwszym spadkodawcy (art. 1002 k.c.).

1. W postępowaniu dowodowym w sprawie podatkowej, organ podatkowy nie jest zobligowany do uwzględnienia każdego dowodu proponowanego przez stronę, jeżeli inne dowody są wystarczające do prawidłowego ustalenia stanu faktycznego. Dowód musi mieć znaczenie dla sprawy, a jego uwzględnianie nie jest obligatoryjne, jeśli dana okoliczność jest już dostatecznie udowodniona innym dowodem. 2. Podatkowi od spadków

Pod pojęciem usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego nie można rozumieć takich potrzeb, które są przejawem zbytku, czy też takich potrzeb, które nie dotyczą utrzymania, czy wychowania. Trzeba bowiem podkreślić, że zakres świadczeń alimentacyjnych dotyczy obowiązku alimentacyjnego, którego definicję, poprzez wskazanie obowiązku dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania

1. Władza publiczna, w tym przypadku Skarb Państwa i Województwo Mazowieckie, ponosi odpowiedzialność za szkodę wynikającą z niewłaściwego wykonania obowiązków związanych z utrzymaniem infrastruktury przeciwpowodziowej, nawet jeśli te obowiązki dotyczą własności publicznej. 2. Zakres odpowiedzialności władzy publicznej nie jest ograniczony do czynności władczych sensu stricto, ale obejmuje również

1. Operator pocztowy, będący przedsiębiorcą uprawnionym do wykonywania działalności pocztowej, odpowiada za niewykonanie lub nienależyte wykonanie usługi pocztowej zgodnie z kodeksem cywilnym, chyba że przepisy prawa pocztowego stanowią inaczej. Rażące niedbalstwo operatora pocztowego w wykonaniu usługi pocztowej może rodzić odpowiedzialność zgodnie z kodeksem cywilnym, a nie z ograniczeniami w zakresie

Pejoratywne lub dehumanizujące określenia, takie jak "tchórzliwy brutal", mogą naruszać dobra osobiste, ale naruszenie to może nie być bezprawne, jeśli autor publikacji działał w społecznie uzasadnionym interesie i zachował wymogi zawodowej staranności i rzetelności.

W przypadku sprzedaży udziałów w spółce, jeżeli umowa sprzedaży jest pozorna i ukrywa inną czynność prawną (np. umowę pożyczki), to nieważność umowy sprzedaży nie wpływa na ważność ukrytej czynności prawnej.

W kontekście zadań z zakresu ochrony przeciwpowodziowej, Skarb Państwa, jako właściciel określonych rzeczy, nie ponosi odpowiedzialności za szkody powstałe w wyniku nieprawidłowej realizacji tych zadań tylko dlatego, że jest właścicielem tych rzeczy. Odpowiedzialność ta wynika raczej z faktu, że Skarb Państwa został powierzony do prowadzenia określonych działań w tym zakresie. Szkoda wyrządzona przez

Art. 5 k.c. zawierający klauzulę generalną odsyłającą do zasad współżycia społecznego reguluje problematykę nadużycia prawa w znaczeniu podmiotowym. Istotą tej konstrukcji jest to, że jednostce przysługuje określone prawo, ale sposób jego wykonania stanowi nadużycie. Inaczej mówiąc, podmiotowi uprawnionemu przysługuje uprawnienie materialno-prawne, ale jego wykonanie pozostaje w sprzeczności z zasadami

Każde odszkodowanie, a zatem nie tylko to, którego dotyczy art. 129 ust. 1 i 2 p.o.ś., ma zmierzać do skompensowania uszczerbku w majątku poszkodowanego spowodowanego zdarzeniem szkodzącym. Zarówno rodzaj i jak oznaczalna w pieniądzu wysokość tego uszczerbku może się zmieniać, zwłaszcza jeśli pomiędzy stwierdzeniem szkody i zażądaniem jej naprawienia oraz momentem zweryfikowania twierdzeń poszkodowanego

Klauzule umowne dotyczące zasad waloryzacji świadczenia głównego w umowie kredytu, które nie określają w sposób jednoznaczny treści i wysokości świadczenia kredytobiorcy, mają charakter abuzywny i nie wiążą kredytobiorcy.

Pod pojęciem usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego nie można rozumieć takich potrzeb, które są przejawem zbytku, czy też takich potrzeb, które nie dotyczą utrzymania, czy wychowania. Trzeba bowiem podkreślić, że zakres świadczeń alimentacyjnych dotyczy obowiązku alimentacyjnego, którego definicję, poprzez wskazanie obowiązku dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania

Pod pojęciem usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego nie można rozumieć takich potrzeb, które są przejawem zbytku, czy też takich potrzeb, które nie dotyczą utrzymania, czy wychowania. Trzeba bowiem podkreślić, że zakres świadczeń alimentacyjnych dotyczy obowiązku alimentacyjnego, którego definicję, poprzez wskazanie obowiązku dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania

1. Kurator osoby częściowo ubezwłasnowolnionej jest powołany do wyrażenia zgody na zaciągnięcie przez nią zobowiązań lub rozporządzenia swoim prawem, również w tym wypadku, gdy postanowienie sądu opiekuńczego nie zawiera uprawnienia kuratora do reprezentowania osoby częściowo ubezwłasnowolnionej i do zarządzania jej majątkiem 2. Osoba częściowo ubezwłasnowolniona nie posiada zdolności procesowej w

W przypadku umowy pożyczki odnawialnej, gdzie ostateczna suma środków pieniężnych przekazanych pożyczkobiorcy nie jest znana w chwili zawarcia umowy, obowiązek podatkowy powstaje z każdorazową wypłatą środków na podstawie umowy. Podstawą opodatkowania jest wówczas każda indywidualna kwota wypłacana pożyczkobiorcy, a nie suma ostatecznego zadłużenia.

1. Odpowiedzialność właściciela nieruchomości obciążonej hipoteką ma charakter akcesoryjny w stosunku do odpowiedzialności dłużnika, ale nie jest to akcesoryjność bezwzględna. 2. W przypadku, gdy właściciel nieruchomości obciążonej nie jest dłużnikiem zabezpieczonej wierzytelności, wypowiedzenie umowy kredytu nie ma charakteru wypowiedzenia w ścisłym tego słowa znaczeniu. 3. Wypowiedzenie w stosunku

W postępowaniu kasacyjnym Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi dokonanymi przez sąd drugiej instancji i nie może dokonywać własnych ustaleń faktów ani oceny dowodów. Skarga kasacyjna nie może opierać się na zarzutach dotyczących ustaleń faktów lub oceny dowodów, a Sąd Najwyższy kontroluje jedynie prawidłowość zastosowania prawa materialnego na podstawie ustaleń faktycznych dokonanych