W sprawie dotyczącej obliczenia podatku od nieruchomości, za ocenę prawidłowości ustalonego metrażu nieruchomości przyjętego do opodatkowania decyduje kompletność i wiarygodność zebranego przez organy podatkowe materiału dowodowego, a sąd administracyjny nie przeprowadza nowych dowodów poza granicami uzupełniających dowodów z dokumentów; nie prowadzi ponownego, samodzielnego dowodzenia co do faktów

W postępowaniu podatkowym dotyczącym odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki mają zastosowanie wyłącznie przepisy Ordynacji podatkowej, a zarzuty dotyczące naruszenia przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego są bezskuteczne, jeżeli nie zostało wykazane równoczesne naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej.

W postępowaniu podatkowym dotyczącym wymiaru podatku od nieruchomości, organy podatkowe są związane danymi dotyczącymi klasyfikacji gruntu zawartymi w ewidencji gruntów i budynków, które mają walor dokumentu urzędowego, i nie mogą samodzielnie dokonywać ich zmian bez stosownej modyfikacji w tej ewidencji, z wyjątkiem przypadków, gdy dane ewidencyjne są sprzeczne z przepisami ustaw podatkowych mających

Korekta zeznania, zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odsetek naliczonych w związku ze zwrotem części dotacji oświatowej za 2017 r.

Dla skuteczności zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 ordynacji podatkowej, konieczne jest zawiadomienie podatnika o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia, które powinno być doręczone pełnomocnikowi podatnika, jeśli taki został ustanowiony w postępowaniu.

Decyzje o odpowiedzialności podatkowej mogą być wydane tylko wówczas, gdy nie zachodzi konieczność zawieszenia postępowania z uwagi na oczekiwanie na rozstrzygnięcia w odrębnych postępowaniach, które mają bezpośredni wpływ na rozstrzygane zagadnienie.

W sprawach dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich za zaległości podatkowe spółki, kluczowa jest rzetelna ocena dowodów dotyczących bezskuteczności egzekucji z majątku spółki oraz właściwe zastosowanie przepisów prawa materialnego. Nie wystarczy samo twierdzenie o istnieniu majątku spółki, lecz musi to być majątek realny, dokładnie zidentyfikowany i nadający się do skutecznej egzekucji

Odpowiedzialność członka zarządu za zobowiązania podatkowe spółki jest związana z momentem ich powstania i wymagalności, a podstawą do pociągnięcia do odpowiedzialności podatkowej jest bezskuteczność egzekucji wynikająca z realnego braku majątku spółki nadającego się do egzekucji.

Odpowiedzialność członków zarządu za zaległości podatkowe wynika z niewywiązywania się z należytej staranności i zaniedbania obowiązku złożenia wniosku o upadłość spółki w sytuacji niewypłacalności. Zobowiązanie podatkowe powstaje z dniem zaistnienia zdarzenia podatkowego, a decyzje organu podatkowego mają charakter deklaratoryjny w kontekście istnienia zobowiązań podatkowych.

Za zaległości podatkowe zagranicznej spółki wobec polskiego fiskusa odpowiada także członek zarządu tej spółki jako tzw. osoba trzecia – wyrok NSA z 25 stycznia 2023 r., sygn. akt III FSK 1597/21.

Wydanie interpretacji indywidualnej, która dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie powstania obowiązku podatkowego w związku z połączeniem spółek.

17 października 2023 r. Rada UE przyjęła unijny wykaz jurysdykcji niechętnych współpracy do celów podatkowych, które nie zostały ujęte w wykazie krajów i terytoriów stosujących szkodliwą konkurencję podatkową. Lista takich krajów została zmieniona w stosunku do listy obowiązującej od 14 lutego 2023 r. Na liście z 17 października 2023 r. zostało dodane Belize, a usunięta z niej została Republika Kostaryki