Zwrot gminie utraconych dochodów następuje w drodze czynności materialno-technicznej, gdy nie ma sporu co do zasady, czyli jest dla organu oczywiste, że występują podlegające zwrotowi utracone dochody gminy. W przypadku jednak gdy żądanie gminy okazuje się sporne, konieczne jest przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego. Jeżeli jego wynik okaże się dla gminy niekorzystny, odmowa uwzględnienia wniosku
Zwrot gminie utraconych dochodów następuje w drodze czynności materialno-technicznej, gdy nie ma sporu co do zasady, czyli jest dla organu oczywiste, że występują podlegające zwrotowi utracone dochody gminy. W przypadku jednak gdy żądanie gminy okazuje się sporne, konieczne jest przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego. Jeżeli jego wynik okaże się dla gminy niekorzystny, odmowa uwzględnienia wniosku
Nieważność postępowania zgodnie z art. 183 § 2 pkt 5 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zachodzi wówczas, gdy strona, wskutek naruszenia przepisów przez sąd pierwszej instancji, nie uczestniczy w postępowaniu, nie otrzymuje zawiadomień, zostaje pozbawiona możliwości przedstawienia swojego stanowiska. Tym samym, prawo do jawnego rozpatrzenia sprawy jest fundamentalnym elementem
1. Umiejscowienie innej budowli wewnątrz budynku nie ogranicza opodatkowania tylko do jednego z tych obiektów. Instalacje i urządzenia techniczne w budynku mogą, ale nie muszą być elementami składowymi budynku, a mogą stanowić odrębne urządzenia budowlane podlegające opodatkowaniu. 2. Zasada rozłączności i pierwszeństwa kwalifikacji obiektu budowlanego jako budynku wyklucza jedynie wielokrotne zaliczenie
Brak należytego umocowania pełnomocnika strony w postępowaniu sądowym prowadzi do nieważności całego postępowania, niezależnie od tego, czy brak ten miał wpływ na wynik sprawy. Gwarancje procesowe są tak ważne w demokratycznym państwie prawa, że ustawodawca nie uzależnił ich przestrzegania od tego, czy miały one wpływ na wynik sprawy.
1. Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu bierze pod rozwagę nieważność postępowania. Strona skarżąca kasacyjnie nie musiała wskazywać na powyższą okoliczność, ani też wykazywać związku przyczynowego między ujawnionym uchybieniem procesowym, powodującym nieważność postępowania, a wynikiem sprawy. O nieważności postępowania decyduje waga uchybień procesowych, a nie skutki, które wynikają lub mogą z nich
