Postanowienie SN z dnia 10 stycznia 2020 r., sygn. III CSK 194/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Władysław Pawlak
w sprawie z wniosku H. J. przy uczestnictwie G. Z., J. S., A. S., J. K., A. M. i T. S. o stwierdzenie nabycia spadku po Z. S., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 stycznia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki A. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 listopada 2018 r., sygn. akt II Ca (...),
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od uczestniczki A. S. na rzecz wnioskodawczyni H. J. i uczestniczki G. Z. kwoty po 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego,
Uzasadnienie
W związku ze skargą kasacyjną uczestniczki A.S. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 listopada 2018 r., sygn. akt II Ca (...)
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W pierwszym rzędzie należy wyjaśnić kwestię związaną z interesem prawnym uczestniczki w zaskarżeniu orzeczenia, na podstawie którego nabyła spadek w oparciu o ustawowy porządku dziedziczenia, zaś jej skarga kasacyjna zmierza do stwierdzenia nabycia spadku w całości na podstawie testamentu, w którym nie została powołana do dziedziczenia. W istocie więc zmierza do tego by spadek w całości nabył inny uczestnik.
Pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia, chyba że interes publiczny wymaga merytorycznego rozpoznania tego środka i w razie stwierdzenia jego braku środek zaskarżenia podlega odrzuceniu (zob. uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz.108, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14, nie publ., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2015 r., V CSK 450/14 nie publ.).
Przepisy regulujące zasady dziedziczenie i skutki prawne stąd wynikające mają charakter bezwzględnie obowiązujący. Dlatego co do zasady występuje interes publiczny, który polega na prawidłowym określenie porządku dziedziczenia, w tych wszystkich wypadkach, gdy określenie kręgu spadkobierców wpływa chociażby pośrednio na prawa i obowiązki skarżącego. Interes publiczny jest w takim przypadku nadrzędny nad konkretnym interesem skarżącego, który jest zależny od okoliczności konkretnej sprawy (zob. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 2019 r., I CSK 347/18, nie publ.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
