Interpretacja indywidualna z dnia 16.01.2019, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.429.2018.2.BK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.429.2018.2.BK
Czy przysługiwało Wnioskodawcy prawo do skorzystania z ulgi prorodzinnej na jedno dziecko (1112, 04 zł) przy dochodzie przekraczającym 112.000 zł, będąc ojcem trojga dzieci, w tym dwojga uczących się (córka z pierwszego małżeństwa i syn z drugiego małżeństwa)?
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 29 października 2018 r. (data wpływu 2 listopada 2018 r.) uzupełnionym pismem z dnia 12 grudnia 2018 r. (data wpływu 19 grudnia 2018 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 2 listopada 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek uzupełniony w dniu 19 grudnia 2018 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej.
We wniosku tym oraz jego uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.
Wnioskodawca jest osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą opodatkowaną podatkiem liniowym 19% i za rok 2017 złożył zeznanie podatkowe PIT-36L. Oprócz działalności gospodarczej Wnioskodawca uzyskuje dochody ze stosunku pracy oraz działalności wykonywanej osobiście. Wnioskodawca z zakładu pracy otrzymał PIT-11 za 2017 r., na podstawie którego rozliczył swoje dochody i złożył PIT-37. Dochody Wnioskodawcy przekraczają kwotę 112.000 zł. W zeznaniu PIT-37 za 2017 r. Wnioskodawca odliczył od podatku ulgę na małoletniego syna w wysokości 1112,04 zł, wskazując w poz. 40 informacji PIT-O liczba dzieci 2.
Wnioskodawca jest ojcem trójki dzieci. Z pierwszego związku małżeńskiego posiada dwie córki - Dominikę urodzoną 20 lipca 1995 r. (w 2017 r. już się nie kształciła) oraz Weronikę urodzoną 18 listopada 1999 r. Z drugiego związku małżeńskiego Wnioskodawca posiada małoletniego syna Rafała urodzonego 9 maja 2008 r. Córki na stałe zamieszkiwały z byłą żoną. Po rozwodzie zakres władzy rodzicielskiej jest dla Wnioskodawcy i jego byłej żony jednakowy i każdemu z nich przysługuje pełnia władzy rodzicielskiej. Wyrokiem Sądu zostały zasądzone alimenty, które co miesiąc są przez Wnioskodawcę uiszczane. Wnioskodawca czynnie uczestniczy w życiu swoich córek, ma wpływ na ich wychowanie, kształcenie, możliwość rozwoju ich uzdolnień. Razem z byłą żoną wzajemnie informują się o wykonywaniu obowiązków rodzicielskich w sprawach istotnych dla córek. Wspólnie z córkami Wnioskodawca spędza święta, wakacje i ferie. Troszczy się o ich rozwój fizyczny. W 2017 r. Wnioskodawca posiadał i wykonywał władzę rodzicielską również w stosunku do małoletniego syna. Z obecną małżonką prowadzi wspólne gospodarstwo domowe, razem mieszkają tworząc rodzinę. Matka małoletniego syna w 2017 r. także posiadała i wykonywała władzę rodzicielską. Żonie nie przysługiwało prawo do ulgi prorodzinnej na małoletniego syna, ponieważ jest matką dwojga dzieci - starsza córka z pierwszego małżeństwa żony w 2017 r. miała przerwę w nauce, a wspólne dochody żony i Wnioskodawcy przekroczyły kwotę 112.000 zł za 2017 r. Prawo do korzystania z odliczenia ulgi na córki z pierwszego małżeństwa Wnioskodawca pozostawił byłej żonie. W zeznaniu podatkowym PIT-37 wskazał dwoje uczących się dzieci, a odliczył jedną kwotę ulgi na syna z drugiego małżeństwa. Urząd Skarbowy wezwał Wnioskodawcę do złożenia korekty zeznania PIT-37 za 2017 r. z uwagi na odliczenie ulgi na jedno dziecko, przy dochodzie przekraczającym kwotę 112 000 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
