Interpretacja indywidualna z dnia 21.12.2010, sygn. IPPP3/443-959/10-2/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-959/10-2/KT
Miejsce świadczenia usług doradczych, częściowo związanych z konkretnymi nieruchomościami w Polsce.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2007r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 21.09.2010r. (data wpływu 28.09.2010r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie identyfikacji miejsca świadczenia usług - w stanie prawnym obowiązującym do dnia 31 grudnia 2009r. oraz w stanie prawnym obowiązującym od dnia 01 stycznia 2010r.
- w części dotyczącej miejsca świadczenia usług doradczych związanych z konkretnymi nieruchomościami jest prawidłowe,
- w części dotyczącej miejsca świadczenia pozostałych usług doradczych jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 28.09.2010r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zidentyfikowania miejsca świadczenia usług związanych z nieruchomościami oraz usług doradczych - w stanie prawnym obowiązującym do dnia 31 grudnia 2009r. oraz w stanie prawnym obowiązującym od dnia 01 stycznia 2010r.
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:
Wnioskodawca jest osobą fizyczna prowadzącą zarejestrowaną działalność gospodarczą, a także zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT.
W listopadzie 2006r. Wnioskodawca podpisał umowę ze spółką posiadającą siedzibę na terytorium Austrii (Kontrahent), zarejestrowaną na potrzeby podatku VAT na terytorium Austrii. Na mocy tej umowy Wnioskodawca zobowiązał się do odpłatnego świadczenia usług doradczych na rzecz Kontrahenta, związanych z planowanymi inwestycjami Kontrahenta na rynku nieruchomości w Polsce oraz z istniejącymi nieruchomościami położonymi na terytorium Polski, których właścicielem lub użytkownikiem wieczystym pozostają spółki zależne Kontrahenta. W spółkach zależnych Kontrahenta Wnioskodawca pozostaje pełnomocnikiem (prokurentem).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
