Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 15.05.2004, Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu
Firma XX wystawiła w sierpniu 2003 roku firmie YY fakturę na kwotę 97.601,35 zł brutto za wykonanie budowy stacji benzynowej w miejscowości ppp. Za powyższe prace firma XX nie otrzymała należnych pieniędzy. Rezultatów w odzyskaniu należności nie przyniosły również wezwania do zapłaty. W związku z powyższym we wrześniu 2003r. adwokat firmy XX wystąpił z pozwem do Sądu Okręgowego o wydanie nakazu zapłaty, który to następnie wydał stosowny dokument i nakazał zapłaty należności wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztami zastępstwa procesowego. Ponadto podczas współpracy YY okazało się, że firma ta nie chce zaakceptować innej faktury wystawionej przez firmę XX za prace dodatkowe, które to prace Inwestor uznał za wykonane. Firma YY zaproponowała za te usługi firmie XX kwotę niższą . Zdaniem firmy XX kwota ta nawet w najmniejszym stopniu nie pokrywa kosztów zakupu materiałów, kosztów wynagrodzenia za pracę, hoteli, dojazdy itp. Takie działania utrwaliły w firmie XX przekonanie, że firma YY postępuje wbrew zasadzie uczciwości handlowej i spowodowało podjęcie stanowczych kroków mających na celu odzyskanie chociażby zatwierdzonych już należności wynikających z pierwszej faktury. W związku z powyższym w styczniu 2004 r. dłużnik firmy XX wystąpił do Sądu Rejonowego z wnioskiem o wszczęcie postępowania naprawczego. Jednakże firma XX nie chcąc ponosić dodatkowych kosztów związanych np. z zastępstwem procesowym, komornikiem dokonała sprzedaży wierzytelności wynikających z wystawionej faktury, za kwotę 65.000 zł. Umożliwiło to firmie XX odzyskanie należnych pieniędzy. Jednakże odzyskana kwota jest mniejsza niż wynikająca kwota należności z faktury.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
