Uchwała Składu 7 Sędziów SN z dnia 5 listopada 1997 r., sygn. III ZP 34/97

Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Prokuratury Krajowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu zagadnienia prawnego przedstawionego przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego składowi siedmiu sędziów Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego o podjęcie uchwały zawierającej odpowiedź na następujące pytanie prawne:

„Czy warunkiem dopuszczalności skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego od orzeczenia działającej przy Ministrze Pracy i Polityki Socjalnej Społecznej Komisji Rewindykacyjnej jest wystąpienie z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy (art. 127 § 3 kpa w związku z art. 8 ustawy z dnia 25 października 1990 r. o zwrocie majątku utraconego przez związki zawodowe i organizacje społeczne w wyniku wprowadzenia stanu wojennego, Dz.U. 1996 r. Nr 143, poz. 661; zm. Dz.U. 1997 r. Nr 82, poz. 518) w sytuacji, gdy ze skargą nie występuje ani Rzecznik Praw Obywatelskich, ani prokurator (art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym – Dz.U. 1995 r. Nr 74, poz. 368 ze zm.)?”

podjął następującą uchwałę:

Uprzednie zwrócenie się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy do Społecznej Komisji Rewindykacyjnej działającej przy Ministrze Pracy i Polityki Socjalnej (art. 127 § 3 kpa w związku z art. 8 ustawy z dnia 25 października 1990 r. o zwrocie majątku utraconego przez związki zawodowe i organizacje społeczne w wyniku wprowadzenia stanu wojennego – tekst jednolity: Dz.U. 1996 r. Nr 143, poz. 661 ze zm.) nie jest warunkiem dopuszczalności skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Warunkiem takim jest uprzednie zwrócenie się do Komisji z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa (art. 34 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym – Dz.U. 1995 r. Nr 74, poz. 368 ze zm.).

Uzasadnienie

Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, działając na podstawie art. 16 ust. 2 w związku z art. 13 pkt 3 ustawy z dnia 20 września 1984 r. o Sądzie Najwyższym (Tekst jednolity: Dz.U. 1994 r. Nr 13, poz. 48 ze zm.), zwrócił się z wnioskiem o rozpoznanie przez skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego przedstawionej wyżej kwestii prawnej.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się