Uchwała SN z dnia 28 października 1997 r., sygn. III CZP 42/97
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Zbigniewa S. przeciwko Mirosławie K. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Wojewódzki w Toruniu postanowieniem z dnia 26 czerwca 1997 r., VI GCa 28/97, do rozstrzygnięcia w trybie art. 390 kpc:
„Czy wynikający z art. 646 kc dwuletni termin przedawnienia roszczenia zamawiającego o zwrot kosztów poprawienia dzieła powstałych w związku z wykonaniem przez zamawiającego uprawnienia z art. 636 § 1 kc rozpoczyna się od dnia, w którym dzieło miało być oddane zgodnie z treścią umowy (art. 646 in fine kc), czy od dnia poniesienia przez zamawiającego kosztów poprawienia dzieła przez inną osobę?”
podjął następującą uchwałę:
Jeżeli przyjmujący zamówienie usuwa wady dzieła na żądanie zamawiającego (art. 636 § 1 kc), przewidziany w art. 642 kc dwuletni termin przedawnienia roszczenia zamawiającego o zwrot kosztów poprawienia dzieła przez inną osobę, rozpoczyna bieg od dnia oddania dzieła po wykonaniu poprawek przez przyjmującego zamówienie, a jeśli to nie nastąpiło – od upływu terminu do poprawienia, wyznaczonego przez zamawiającego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
