Wyrok SN z dnia 17 lipca 1997 r., sygn. III CKN 126/97
W procesie, w którym powód dochodzi roszczenia na podstawie art. 298 § 1 kh przedstawiając prawomocny wyrok, będący źródłem zobowiązania spółki z o.o. wobec powoda, sąd nie ma możliwości badania, czy określone nim zobowiązanie istnieje, a jeśli tak, to w jakim rozmiarze. Okoliczności te mogą być przedmiotem badania jedynie w postępowaniu wszczętym wniesieniem powództwa przeciwegzekucyjnego.
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa Ryszarda B. przeciwko Jerzemu B. o zapłatę na skutek kasacji pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 1996 r. I ACa 52/96 – oddalił kasację i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.000 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Masz już konto? Zaloguj się
