Udziałowiec dominujący to jeszcze nie wspólnik jednoosobowy - wyrok SN

Sąd Najwyższy orzekł, że posiadanie 99 proc. udziałów w spółce z o.o. nie wystarczy, by zostać uznanym za wspólnika jednoosobowego. Oznacza to, że dominujący udziałowiec w dwuosobowej spółce nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym na podstawie art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy systemowej.

Kwestie związane z obowiązkiem podlegania ubezpieczeniom społecznym oraz ustalaniem podmiotów zobowiązanych do opłacania składek ZUS reguluje ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych (dalej: ustawa systemowa). Zgodnie z jej art. 8 ust. 6 pkt 4 za osoby prowadzące pozarolniczą działalność uznaje się m.in. wspólników:

• jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością,
• spółek jawnych,
• spółek komandytowych,
• spółek partnerskich.

Podleganie ubezpieczeniom

W świetle przepisów ustawy systemowej osoby te traktowane są na potrzeby ubezpieczeń społecznych jako prowadzące działalność pozarolniczą. W związku z tym obowiązkowo podlegają ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym.