Postanowienie SN z dnia 6 lutego 1997 r., sygn. II CKN 77/96
Wymieniony w art. 3932 § 2 kpc podmiot działający w sprawie jako pełnomocnik procesowy (art. 87 § 1 kpc) może wnieść kasację także w imieniu reprezentowanego.
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z wniosku Janusza i Zofii małż. S. z udziałem Felicji M. i Jolanty M.-D. o stwierdzenie zasiedzenia na skutek kasacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Wojewódzkiego w Wałbrzychu z siedzibą w Świdnicy z dnia 3 września 1996 r. II Cr 151/96 – postanowił: oddalić kasację i zasądzić od wnioskodawców na rzecz uczestników kwotę 187,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję kasacyjną.
Uzasadnienie
Wnioskodawcy domagali się stwierdzenia, że jako właściciele odrębnego lokalu mieszkalnego nr 2 we wspólnej z uczestnikami postępowania nieruchomości budynkowej w J. przy ul. K. 9 i wieczyście użytkowanych wydzielonych i wyodrębnionych działek gruntu nr 4 i 6, nabyli przez zasiedzenie prawo do swobodnego przechodzenia chodnikiem z płyt betonowych o długości 9,35 m do wspólnej działki nr 8 (wjazd na podwórko i do garażu) przez działkę nr 7 – oznaczoną na planie sytuacyjnym podziału nieruchomości gruntowej z 1 czerwca 1965 r., ostatecznie zaś wydzieloną i wyodrębnioną wraz z działkami nr 1 i 2 umową notarialną z 12 lipca 1971 r., przy czym działka ta, stanowiąca w chwili otwarcia spadku po W.M. składnik nieruchomości gruntowej właścicieli odrębnego lokalu mieszkalnego W. i F. M., objęta jest po stwierdzeniu nabycia spadku prawem wieczystego użytkowania uczestniczek Felicji M. i Jolanty M.-D. jako współwłaścicielek lokalu nr 1.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
