Uchwała SN z dnia 26 września 1996 r., sygn. III CZP 108/96
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Mariusza D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń i Reasekuracji „Polonia” S.A. w Ł. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 23 lipca 1996 r. I ACr 577/96 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:
„Czy przepis art. 362 k.c. ma zastosowanie do umowy ubezpieczenia mienia zawartej pod rządami rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 1990 r. w sprawie ogólnych warunków ubezpieczenia obowiązkowego budynków wchodzących w skład gospodarstwa rolnego od ognia i innych zdarzeń losowych (Dz.U. nr 92, poz. 546 ze zm.)?”
podjął następującą uchwałę:
Przepis art. 362 k.c. nie ma zastosowania do odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń z umowy ubezpieczenia zawartej na podstawie ogólnych warunków obowiązkowego ubezpieczenia budynków wchodzących w skład gospodarstwa rolnego określonych rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 1990 r. (Dz.U. nr 92, poz. 546 ze zm.).
Uzasadnienie
Powód Mariusz D. wnosił o zasądzenie od pozwanego Zakładu Ubezpieczeń i Reasekuracji „Polonia” S.A. w Ł. kwoty 30.000 zł z odsetkami od dnia 9.V.1994 r. tytułem odszkodowania za szkodę wynikłą na skutek pożaru budynków w gospodarstwie rolnym powoda, mającym miejsce w dniu 8.V.1994 r. Powód powołał się na umowę ubezpieczenia obowiązkowego budynków i odpowiedzialności cywilnej w rolnictwie zawartą z pozwanym w dniu 31.I.1994 r.
Pozwany wnosił o oddalenie powództwa podnosząc, że sprawcą pożaru był 8-letni syn powoda, za którego w świetle treści art. 427 k.c. rodzice ponoszą odpowiedzialność.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
