Wyrok SN z dnia 23 czerwca 1992 r., sygn. I PRN 27/92
Regulację art. 125 § 3 prawa spółdzielczego należy uznać za szczególną i mającą pierwszeństwo przed unormowaniem z art. 26 § 1 prawa spółdzielczego, co oznacza, że jeżeli została otwarta likwidacja spółdzielni, to nie można skutecznie dochodzić zwrotu udziałów członkowskich na podstawie tego ostatniego przepisu, jeszcze przed spłaceniem wszystkich należności spółdzielni i przed złożeniem do depozytu sądowego sum całkowicie zabezpieczających należności sporne lub niewymagalne.
Sąd Najwyższy przy udziale Prokuratora w Ministerstwie Sprawiedliwości po rozpoznaniu sprawy z powództwa Janiny Ż. przeciwko Spółdzielni Inwalidów „M.” w P. o zapłatę wynagrodzenia na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości S/C/II P 5320/98/92 od wyroku Sądu Rejonowego – Sądu Pracy w Ciechanowie z dnia 2 grudnia 1991 r. IV P 587/91 – uchylił zaskarżony wyrok w pkt II i w tym zakresie powództwo oddalił.
Uzasadnienie
Powódka Janina Ż. wniosła o zasądzenie od pozwanej Spółdzielni Inwalidów „M.” w P. kwoty 4.498.080 zł, domagając się jednocześnie zwrotu udziałów członkowskich w kwocie 595.200 zł po ich zrewaloryzowaniu, zgodnie z przepisami ustawy z 30.VIII.1991 r. o waloryzacji udziałów członkowskich w spółdzielniach i zmianie niektórych ustaw (Dz.U. nr 83, poz. 373 ze zmianą), wraz z ich oprocentowaniem i ustawowymi odsetkami za zwłokę poczynając od 30.IX.1991 r. do dnia zapłaty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
