Uchwała SN z dnia 20 marca 1992 r., sygn. III CZP 14/92
Sąd Najwyższy w sprawie powództwa Beaty O. i Marka O. przeciwko Irydzie K. i Tadeuszowi K. o zmianę wysokości świadczenia po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 19 grudnia 1991 r. I ACr 194/91 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:
„Czy waloryzacja świadczenia na podstawie art. 3581 § 3 k.c. ma zastosowanie do świadczenia spełnionego po zawiśnięciu sporu?”
podjął następującą uchwałę:
Świadczenie spełnione po wytoczeniu powództwa opartego na przepisie art. 3581 § 3 k.c. może być zwaloryzowane.
Uzasadnienie
Przedstawione Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne powstało na tle następującego stanu faktycznego:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Masz już konto? Zaloguj się
