Wyrok NSA z dnia 26 października 2023 r., sygn. II OSK 276/21
Przedstawienie dowodu w trakcie postępowania sądowego może być oceniane w kategoriach naruszenia prawa dającego podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego, jednak nie może prowadzić do zaprzeczenia modelu postępowania sądowego. Występowanie nowych okoliczności faktycznych lub dowodów, istniejących w dniu wydania decyzji, ale nieznanych organowi wydającemu decyzję, jest uwarunkowane ich istotnością dla sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del. WSA Piotr Broda Protokolant starszy asystent sędziego Ewa Dubiel po rozpoznaniu w dniu 26 października 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 785/20 w sprawie ze skargi J. G. i B. O. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 31 grudnia 2019 r. nr 165/SPEC/2019 w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 785/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. G. i B. O. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 31 grudnia 2019 r., nr 165/SPEC/2019, w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła J. G.. Wyrok zaskarżyła w całości. Zarzuciła obrazę przepisów postępowania, mającą istotny wpływ na wynik sprawy i treść zaskarżonego wyroku, tj. art. 145 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w zw. z art. 151 P.p.s.a. w zw. z art. 145 § 1 pkt 5 K.p.a. w zw. z art. 1 § 1 i 2 P.u.s.a. w zw. z art. 3 § 1 i 2 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 134 § 1 P.p.s.a., polegającą na oddaleniu przez Sąd I instancji skargi na decyzję organu z dnia 31 grudnia 2019 r. nr 165/SPEC/2019 oraz braku stwierdzenia przez Sąd I instancji, iż wymieniona decyzja organu została wydana z naruszeniem prawa w rozumieniu art. 145 ust. § 1 pkt 3 P.p.s.a., podczas gdy na gruncie niniejszej sprawy, na etapie postępowania odwoławczego przed organem, zaistniały przesłanki do wznowienia postępowania administracyjnego, o których mowa w art. 145 § 1 pkt 5 K.p.a., bowiem pojawiły się nowe okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, które istniały w dniu wydania przez organ decyzji z dnia 31 grudnia 2019 r. nr 165/SPEC/2019, a nieznane organowi w dniu wydania tej decyzji, związane z wydaniem przez Starostę Pruszkowskiego decyzji z dnia 6 września 2019 r., nr 152.2019, na podstawie której nastąpiła aktualizacja informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków, mająca na celu przywrócenie danych sprzed zmiany 736/2016 z dnia 23 grudnia 2016 r. i polegająca na przywróceniu przebiegu granic i pola powierzchni działki ewidencyjnej [...], obręb [...], nr księgi wieczystej: [...]stanowiącej własność skarżącej oraz wykreśleniu Gminy Brwinów jako użytkownika wskazanej działki, jak również decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
