Wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2023 r., sygn. II OSK 2698/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) Sędziowie sędzia NSA Paweł Miładowski sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 czerwca 2021 r. sygn. akt II SA/Gd 60/21 w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 24 listopada 2020 r. nr SKO Gd/1662/20 w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 16 czerwca 2021 r., II SA/Gd 60/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny (powoływany dalej jako: WSA) w Gdańsku oddalił skargę K.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku (SKO) z 24 listopada 2020 r., nr SKO Gd/1662/20, w przedmiocie warunków zabudowy. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
Jak wynika z ustaleń sądu wojewódzkiego, B.G. i A.G. wystąpili do Prezydenta Miasta G. o ustalenie warunków zabudowy dla działek nr [...], [...], [...], [...] i [...] położonych w G. przy ul. C. dla legalizacji: parterowej części gospodarczej od zaplecza, parterowej części od ul. [...], mała gastronomia, 2-kondygnacyjnej części i garażu, piętro mieszkania.
Wyrokując w sprawie II SA/Gd 60/21 kolejno wskazano, że decyzją z 23 grudnia 2014 r. Prezydent Miasta G. odmówił ustalenia warunków zabudowy polegającej na realizacji inwestycji: rozbudowa, nadbudowa i zmiana funkcji budynku usług rzemiosła na budynek usługowo-mieszkalny o dwóch mieszkaniach i o dwóch funkcjach usługowych: wynajem 10 pokoi gościnnych z łazienkami oraz gastronomia (legalizacja). W uzasadnieniu organ wskazał, że wnioskowane przedsięwzięcie nie spełniało warunku określonego w art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. 2018, poz. 1945, Upzp), albowiem nie respektowało ustalonej obowiązującej linii zabudowy tj. część obiektu przeznaczonego do legalizacji znacznie przekracza obowiązującą linię zabudowy wyznaczoną od ul. [...] – ok. 8 m od granicy działki równoległej do pasa drogowego ul. [...]. SKO po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez A.G., decyzją z 2 marca 2016 r. uchyliło w/w decyzję Prezydenta Miasta G. w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. W wyroku przywołano motywy tej decyzji kasacyjnej Kolegium.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
