Wyrok NSA z dnia 7 lutego 2023 r., sygn. II OSK 2800/21
Dnia 7 lutego 2023 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński sędzia del. WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2021 r., VII SA/Wa 266/21 w sprawie ze skargi P. G. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 grudnia 2020 r., nr 1948/20 w przedmiocie odmowy udostępnienia akt postępowania administracyjnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 28 maja 2021 r., VII SA/Wa 266/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny (powoływany dalej jako: WSA) w Warszawie oddalił skargę P.G. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (MWINB) z 8 grudnia 2020 r., nr 1948/20, w przedmiocie odmowy udostępnienia akt postępowania administracyjnego. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
Jak wynika z ustaleń sądu wojewódzkiego, w dniu 6 listopada 2018 r. do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Mińsku Mazowieckim (dalej PINB) wpłynęło pismo P.G. z 6 października 2018 r., dotyczące wglądu w dokumenty inwestycji w S. przy ul. K. zrealizowanej przez W. sp. z o.o. W piśmie z 3 grudnia 2018 r. wnioskodawca wskazał, że żąda udostępnienia akt spraw "dotyczących inwestycji powstałych na podstawie decyzji nr 65/2016". Wyrokując w sprawie VII SA/Wa 266/21 kolejno wskazano, że decyzją z 27 kwietnia 2016 r., nr 65/2016, Starosta Miński zatwierdził projekt budowlany i udzielił J.P. pozwolenia na budowę trzech budynków mieszkalnych wielorodzinnych (budynek A i B ze wspólnym garażem podziemnym, budynek C bez garażu podziemnego) na działkach nr [...] i [...] w S. przy ul. K. Decyzją z 5 czerwca 2018 r. Starosta Miński przeniósł decyzję nr 65/2016 na W. (w wyroku oczywista omyłka co do nazwy tego podmiotu – uwaga Sądu) sp. z o.o. w W. (Spółka). W odniesieniu do tej inwestycji PINB prowadził trzy postępowania: 1) postępowanie o nr PINB 7353/EB/505/2016 dotyczące udzielenia Spółce pozwolenia na użytkowanie budynku mieszkalnego wielorodzinnego A z garażem podziemnym, 2) postępowanie o nr PINB 7358/4/2018 dotyczące robót budowlanych prowadzonych przy budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego – budynku C, 3) postępowanie o nr PINB 7355/2/2017 dotyczące robót budowlanych prowadzonych przy budowie dwóch budynków mieszkalnych wielorodzinnych (budynków A i B ze wspólnym garażem podziemnym). Następnie sąd pierwszej instancji stwierdził, że postanowieniem Nr 41/19 z 25 stycznia 2019 r. PINB odmówił P.G. możliwości przeglądania akt, sporządzania notatek i odpisów, uwierzytelniania takich odpisów lub wydania uwierzytelnionych odpisów akt w tych trzech sprawach, postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem MWINB Nr 487/19 z 18 marca 2019 r., na które P. G. wniósł skargę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
