Wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. II OSK 602/21
Interpretacja pojęcia "działki sąsiedniej" nie powinna być ograniczona do działki bezpośrednio graniczącej z terenem inwestycji, ale rozumiana względnie szeroko, co prowadzi do uznania każdej działki, która tworzy z terenem inwestycji pewną urbanistyczną całość, jako działki sąsiedniej.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron Sędziowie sędzia NSA Zdzisław Kostka sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 września 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 400/20 w sprawie ze skarg Z. P. i Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lutego 2020 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargi; 2. zasądza od Z. P. na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 245 (dwieście czterdzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 245 (dwieście czterdzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 30 września 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 400/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skarg Z. P. i Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. (dalej: "Kolegium") z [...] lutego 2020 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy: l. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. zasądził od Kolegium na rzecz Z. P. kwotę 1 000 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
2. Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
2.1. Prezydent Miasta K. (dalej: "Prezydent") decyzją z [...] czerwca 2019 r., Nr [...], na podstawie art. 59 ust. 1, art. 61 ust. 1 w zw. z art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2018 r., poz. 1945, dalej: "u.p.z.p.") oraz rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz. U. 2003, Nr 164, poz. 1588, dalej: "rozporządzenie"), po rozpatrzeniu wniosku [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: "inwestor"), ustalił warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami, z garażami wbudowanymi, stacją trafo, parkingami zewnętrznymi, drogą wewnętrzną na działkach nr [...],[...] (część działki), [...],[...] (część działki) oraz infrastrukturą techniczną na działce inwestycji oraz na działce nr [...] obr. [...] jedn. ewid. [...], przy ul. [...] w K. oraz umorzył postępowanie w części odnoszącej się do budowy zjazdu z działki nr [...] obr. [...] jedn. ewid. [...], tj. działki stanowiącej drogę publiczną – ul. [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
