Wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. II GSK 1439/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz(spr.) Sędzia del. WSA Marek Leszczyński Protokolant Justyna Mordwiłko-Osajda po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej L. Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 273/19 w sprawie ze skargi L. Sp. z o.o. w K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 października 2018 r. nr Sp. 34.2018 w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz L. Sp. z o.o. w K. 1500 (słownie: tysiąc pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 273/19, oddalił skargę L. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 października 2018 r. nr Sp. 34.2018 w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego.
Z uzasadnienia wyroku Sądu I instancji wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia przyjął on następujące ustalenia:
I
W dniu 15 marca 2017 r. J. W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe J.W. z siedzibą w N. (dalej: wnioskodawca) wystąpił do Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: Urząd Patentowy, UPRP, organ) z wnioskiem o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt.: "Kurtka" nr Rp.22328 (sporny wzór przemysłowy) udzielonego na rzecz L. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: uprawniony, skarżący), z pierwszeństwem od dnia 18 września 2015 r.
Swój interes prawny wnioskodawca wywodził z faktu dochodzenia od niego roszczeń z tytułu m.in. naruszenia spornego prawa z rejestracji przed Sądem Okręgowym w K., sygn. akt [...]. Ponadto, strony są konkurentami w zakresie wprowadzania do obrotu odzieży męskiej, w tym kurtek o cechach spornego wzoru.
Jako podstawę swojego żądania wnioskodawca wskazał przepisy art. 102 - 104 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2013 r. poz. 1410 ze zm.; dalej: p.w.p.) podnosząc, że w dacie jego zgłoszenia do rejestracji sporny wzór nie spełniał wymogów nowości i indywidualnego charakteru.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
