Wyrok NSA z dnia 11 października 2022 r., sygn. II OSK 1434/21
Zagospodarowanie przestrzenne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. G. i E. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Po 541/20 w sprawie ze skargi R. G. i E. G. na uchwałę Rady Miejskiej we W. z dnia 11 lutego 2020 r., nr XIII/131/2020 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. stwierdza nieważność § 20 pkt 2 i § 21 pkt 3 zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki nr [...] z obrębu [...] oraz oddala skargę w pozostałej części; 3. zasądza od Gminy W. na rzecz R. G. i E. G., solidarnie, kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 11 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Po 541/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy ze skargi R. G. i E. G. (dalej: "skarżący", "skarżący kasacyjnie") na uchwałę Rady Miejskiej we Wrześni z dnia 11 lutego 2020 r., nr XIII/131/2020 (dalej: "Uchwała", "Plan Miejscowy") w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w miejscowościach K., M. i G., oddalił skargę.
2. Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
2.1. R. G. i E .G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na uchwałę Rady Miejskiej we Wrześni z dnia 11 lutego 2020 r. nr XIII/131/2020 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w miejscowościach K., M. i G., zaskarżając ją w części, w zakresie następujących postanowień: § 6 pkt 1, § 6 pkt 3 oraz § 20 pkt 2, § 21 pkt 2 i 3, zarzucając jej naruszenie przepisów prawa materialnego, mające wpływ na wynik sprawy, przejawiające się w naruszeniu przepisów regulujących zasady kształtowania ładu przestrzennego w gminie oraz zakres dopuszczalnej ingerencji w sferę przysługujących skarżącym konstytucyjnych wolności i praw rzeczowych, skutkujące przekroczeniem władztwa planistycznego Gminy. Obecnie na części działki nr [...] z obrębu [...], należącej do skarżących znajduje się ferma norek, natomiast pozostała część działki jest wykorzystywana pod uprawy. Działka ta położona jest na terenach oznaczonych w Planie Miejscowym symbolami 5R oraz 6R Skarżący wskazali, że planują prowadzoną działalność rozszerzać, tj. rozbudować istniejącą fermę lub rozpocząć prowadzenie innego rodzaju hodowli, bądź przetwórstwa związanego z rolnictwem. W konsekwencji, skarżący wnieśli o stwierdzenie nieważności przedmiotowej uchwały w zaskarżonej części odnoszącej się do działki stanowiącej ich własność (nr [...]).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
