Wyrok NSA z dnia 10 sierpnia 2022 r., sygn. II OSK 2579/19
Ewidencja ludności
Dnia 10 sierpnia 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Tomasz Bąkowski Sędzia del. WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 stycznia 2019 r., sygn. akt II SA/Rz 1068/18 w sprawie ze skargi K. P. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 17 lipca 2018 r., nr O-III.621.1.30.2018 w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 stycznia 2019 r., sygn. akt II SA/Rz 1068/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę na zaskarżoną decyzję Wojewody Podkarpackiego w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawia się następująco.
Decyzją z dnia 18 czerwca 2018 r., nr SO-II.5343.1.2018, Wójt Gminy G., na podstawie art. 35 w zw. z art. 31 ust. 1 i art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności (Dz. U. z 2017 r. poz. 657 ze zm.), zwanej dalej "u.e.l.", orzekł o wymeldowaniu skarżącej - K. P. wraz z małoletnią córką J. P. z pobytu stałego pod adresem [...].
Organ ustalił, że skarżąca z uwagi na nieporozumienia z mężem w 2007 roku wyprowadziła się do swojej matki pod adres [...] w Gminie Z.. Zdarzało się, że skarżąca przyjeżdżała wraz z córką pod adres zameldowania i tam nocowała, jednak zawsze wracała do domu swojej matki. Ponadto pod adresem zameldowania nie ma żadnych rzeczy jej i córki; zaś córka uczęszcza do szkoły w S.. Skarżąca nigdy też nie wniosła powództwa posesoryjnego przeciwko właścicielce nieruchomości - H. P. bądź mężowi - J. P. o przywrócenie naruszonego posiadania, ani nie zgłaszała do prokuratury bądź do sądu doniesienia o domniemanym przestępstwie utrudniania jej korzystania z budynku we W.. Od wielu lat centrum życiowe jej i małoletniej córki J. znajduje się w budynku pod adresem [...], gdzie nocują, spożywają posiłki, w której to miejscowości małoletnia uczęszcza do szkoły podstawowej. Od 2007 r. skarżąca wraz z mężem pozostają w separacji, zaś w czerwcu 2017 r. mąż wniósł do Sądu Okręgowego w T. pozew o rozwiązanie małżeństwa. Skarżąca wniosła natomiast przeciwko ww. właścicielce nieruchomości pozew o zapłatę i zwrot nakładów jakie poczyniła na wykończenie domu. Z uwagi na powyższe organ I instancji uznał, że spełnione zostały przesłanki z art. 35 w zw. z art. 28 ust. 1 i 2 u.e.l., a skarżąca i jej córka opuściły miejsce pobytu stałego w budynku mieszkalnym pod adresem [...]. Skarżąca traktuje meldunek instrumentalnie. Nie chce się wymeldować, gdyż liczy, że fakt ten będzie dla niej korzystny w procesie rozwodowym i o zwrot nakładów poczynionych przez nią na dom we W..
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
