Wyrok NSA z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. II OSK 2964/18
Zagospodarowanie przestrzenne
Dnia 20 lipca 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Robert Sawuła Sędzia del. WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 504/18 w sprawie ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 504/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę na zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, zwanego dalej "SKO", w R. w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawia się następująco.
W administracyjnym toku instancji (tj. dwukrotnym wydaniu przez SKO decyzji kasatoryjnych uchylających decyzje o odmowie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego) Wójt Gminy Ł. wydał w dniu [...] września 2017 r. decyzję nr [...], którą odmówił ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego p.n. "Stacja bazowa telefonii cyfrowej" [...]. Budowa wieży stalowej kratowej H=52 m z trzema antenami sektorowymi typu Kathrein 80010647v01 o mocy EIRP 9502W na wysokości środka elektrycznego anteny 51,5 m n.p.t., jedną anteną radiolinii o średnicy 0,6 m i mocy 19953 W na wysokości 51,0 m n.p.t. ramy stalowej pod urządzenia techniczne ogrodzenia z siatki stalowej na fundamentach betonowych na części dz. nr ew. gr. [...] w m. K..
Organ I instancji ustalił, że planowana inwestycja nie narusza art. 4 ust. 2 pkt 1 w zw. z art. 50 ust. 1, art. 61 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 50 ust. 1, art. 53 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. 2017 r., poz. 1073), zwanej dalej "u.p.z.p.". Natomiast w odniesieniu do art. 53 ust. 3 pkt 1 w zw. z art. 52 ust. 2 pkt 2 lit. c u.p.z.p. stwierdził, że inwestycja budzi obawy wśród mieszkańców, ponieważ oddziaływanie takiej inwestycji skutkować może bardzo silnym promieniowaniem i narażeniem zdrowia i życia mieszkańców oraz ograniczeniem prawa własności, dlatego organ winien rozpoznać, zbadać i wykazać czy ww. inwestycja nie będzie mieć negatywnych skutków dla zdrowia i życia ludzi oraz ograniczać praw własności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
