Wyrok NSA z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. I FSK 967/21
Podatkowe postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Adam Nita (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 stycznia 2021 r. sygn. akt I SA/Bk 907/20 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia 20 października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień i maj 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. sp. z o.o. z siedzibą w O. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
W zaskarżonym wyroku z 27 stycznia 2021 r., sygn. akt I SA/Bk 907/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku (zwany dalej Sądem I instancji) oddalił skargę P. Sp. z o.o. w O. (w dalszej części uzasadnienia określanej mianem Podatnika, Spółki, Strony lub Skarżącego) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (zwanego dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) z 20 października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji organu I instancji w sprawie określenia podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień i maj 2016 r.
Stan faktyczny sprawy, zaprezentowany przez Sąd I instancji, przedstawia się następująco. W określającej, ostatecznej decyzji podatkowej z 6 września 2018 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. (zwany dalej Organem I instancji) ukształtował rozliczenie podatkowe podatnika w inny sposób niż miało to miejsce w deklaracjach podatkowych Strony. Następnie, 13 stycznia 2020 r. Spółka złożyła wniosek o wznowienie postępowania zakończonego tą decyzją, na podstawie art. 240 § 1 pkt 11 Ordynacji podatkowej. Czyniąc to, Podatnik powołał się na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 16 października 2019 r., sygn. C-189/18. Naczelnik Urzędu Skarbowego, po przeprowadzeniu postępowania wznowionego odmówił jednak uchylenia swojej wcześniejszej decyzji ostatecznej, ponieważ nie dopatrzył się przesłanek do jej uchylenia lub zmiany. Zapatrywanie to podzielił Organ odwoławczy, który utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Skarbowego. Z kolei, Wojewódzki Sąd Administracyjny zgodził się z Dyrektorem Izby Administracji Skarbowej i oddalił skargę na jego decyzję.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
