Wyrok NSA z dnia 4 czerwca 2020 r., sygn. I OSK 1535/19
Pomoc społeczna
Dnia 4 czerwca 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędzia del. WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 stycznia 2019 r., sygn. akt IV SA/Gl 659/18 w sprawie ze skargi A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego i zobowiązania do ich zwrotu oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 stycznia 2019 r. (sygn. akt IV SA/Gl 659/18), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - orzekając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: "p.p.s.a") - oddalił skargę A.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] orzekającą o: 1. uznaniu za nienależnie pobrane świadczenie przyznane A.N. decyzją z dnia [...] maja 2017 r. nr [...], która - w wyniku wznowienia postępowania - decyzją z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...], została uchylona następstwem czego odmówiono stronie prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego na córkę V.N. na okres od dnia 19 kwietnia 2017 r. do dnia 5 września 2017 r. przyznając jednocześnie prawo do tego świadczenia na okres od dnia 6 września 2017 r. do dnia 30 września 2017 r. w kwocie 250 zł miesięcznie; 2. zobowiązaniu skarżącej do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń w formie potrąceń z bieżąco wypłacanych świadczeń, od dnia uprawomocnienia się decyzji.
W skardze kasacyjnej, zaskarżając powyższy wyrok w całości, A. N. zarzuciła Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach naruszenie przepisów postępowania, a to art. 3 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 155 k.p.a. polegające na tym, że Sąd -dokonując kontroli działalności administracji publicznej - dopuścił by decyzja ostateczna, na mocy której strona nabyła prawo do świadczeń z funduszu alimentacyjnego, została uchylona pomimo, iż strona nie wyraziła na to zgody oraz sprzeciwia się temu zarówno interes społeczny, jaki i słuszny strony. W konsekwencji Sąd dopuścił, by osoba uprawniona do alimentów została ich pozbawiona, pomimo że egzekucja wobec dłużnika okazała się bezskuteczna.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
