Wyrok NSA z dnia 27 lipca 2021 r., sygn. I OSK 845/19
Pomoc społeczna
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marian Wolanin Sędziowie: NSA Zygmunt Zgierski (spr.) del. WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. akt II SAB/Lu 79/18 w sprawie ze skargi Z.W. na bezczynność i przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie usług opiekuńczych oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z 26 listopada 2018 r. oddalił skargę Z.W. na bezczynność i przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie usług opiekuńczych.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył skarżący reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu, zaskarżając to rozstrzygnięcie w całości i wnosząc o jego zmianę przez uznanie, że organ dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania i miały one charakter rażącego naruszenia prawa oraz przyznanie od organu sumy pieniężnej do wysokości połowy maksymalnej kwoty albo uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sprawy, rozpoznanie sprawy na rozprawie, zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego oraz orzeczenie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu w obu instancjach. Zaskarżonemu rozstrzygnięciu zarzucił naruszenie:
1) art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, zw. z art. 149 § 1-2 ppsa w zw. art. 7 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, dalej: kpa, i art. 12 § 1-2 kpa w zw. art. 35 § 1-3 kpa w zw. z art. 36 § 1-2 kpa, art. 64 § 2 kpa przez nieuwzględnienie skargi na przewlekłość postępowania skarżącego i uznanie, że organ załatwił sprawę bez przekroczenia terminów oraz zobowiązany był do przeprowadzenia dodatkowych czynności w sprawie, które jednak ostatecznie doprowadziły do przewlekłości postępowania w sytuacji, gdy organ powinien podjąć niezwłocznie odpowiednie czynności w oparciu o fakty dotyczące osoby skarżącego znane organowi z urzędu, a przy tym powinien wyznaczyć nowy termin załatwienia sprawy, natomiast wskazane uchybienia mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy, ponieważ uwzględnienie wskazanych błędów proceduralnych organu, skutkowałoby uwzględnieniem skargi;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
