Wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2020 r., sygn. II OSK 1050/19
Dostęp do drogi publicznej, w rozumieniu art. 61 ust. 1 pkt 2 u.p.z.p., należy rozumieć jako dostęp zapewniający realną możliwość przejścia i przejazdu z terenu inwestycji do drogi publicznej.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędziowie sędzia NSA Zygmunt Zgierski sędzia del. WSA Piotr Korzeniowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 listopada 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 1167/18 w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2017 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 9 listopada 2018 r., sygn. II SA/Kr 1167/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: Sąd I instancji), po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2018 r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. (dalej: SKO w K. z [...] lipca 2017 r., znak: [...], w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, uchylił zaskarżoną oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i zasądził od SKO w K. na rzecz skarżącej R. M. kwotę 500 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W skardze kasacyjnej T. M. (dalej: skarżący kasacyjnie) zaskarżył w całości wyrok Sądu I instancji.
Zaskarżonemu orzeczeniu:
1. Na zasadzie art. 174 pkt 1 p.p.s.a. zarzucono naruszenie przepisów prawa materialnego przez ich niewłaściwe zastosowanie, a to:
a) § 3 ust. 1-2 w zw. z § 2 pkt 2-4 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 26 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz. U. z 2003 r., poz. 1588; dalej: rozporządzenie z 26 sierpnia 2003 r.) przez przyjęcie, że analiza urbanistyczno-architektoniczna oraz decyzja Wójta Gminy L. (dalej: organ I instancji) z [...] stycznia 2017 r., nr [...], w części, w której uwzględnia wyniki tej analizy, nie odpowiadają przepisom prawa oraz zostały sporządzone w sposób nierzetelny lub niejasny w zakresie dotyczącym wyznaczenia zasięgu obszaru analizowanego i jego przedstawienia w formie graficznej na mapie zasadniczej oraz określenia wysokości elewacji frontowej budynku, a także przebiegu i wysokości głównej kalenicy dachu, podczas gdy ww. analiza i decyzja zostały oparte na prawidłowo ustalonym stanie faktycznym oraz spełniają wymogi wynikające z przepisów ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1945, dalej: u.p.z.p.), rozporządzenia z 26 sierpnia 2003 r. oraz z przepisów odrębnych;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
