Wyrok NSA z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. II GSK 4263/17
Gry losowe; Kara administracyjna
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Urszula Wilk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 2284/16 w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 28 czerwca 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 2284/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z [...] czerwca 2016 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach.
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym.
17 czerwca 2015 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę w lokalu o nazwie [...] znajdującym się w P. przy ul. [...]. W lokalu tym znajdowały się włączone i gotowe do gry automaty: Hot Spot (bez numeru), automat do gier bez nazwy nr 2, automat do gier bez nazwy (bez numeru), Hot Spot Platin nr [...] oraz Daytona Gold nr [...]. W wyniku eksperymentu procesowego stwierdzono, że gry zainstalowane na kontrolowanych urządzeniach spełniają warunki do uznania ich za gry na automatach w rozumieniu ustawy o grach hazardowych. Ustalenia te potwierdziły następnie opinie biegłego.
Naczelnik Urzędu Celnego w Ciechanowie decyzją z [...] lutego 2016 r. na podstawie m.in. art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 613) i art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 oraz art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 612 ze zm.) wymierzył skarżącemu karę pieniężną w wysokości 60.000 zł za urządzanie gier na pięciu automatach poza kasynem gry. Organ wskazał, że w toku postępowania ujawniono umowę najmu lokalu pomiędzy A.N. (wynajmujący) a skarżącym (najemca). Ustalono, że uprawnionym do dysponowania lokalem, w którym przeprowadzono kontrolę, jest M.S., będący najemcą tego lokalu oraz właścicielem znajdujących się w nim automatów do gier.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
