Wyrok NSA z dnia 19 maja 2023 r., sygn. II GSK 206/20
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek (spr.) Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia del. WSA Marek Krawczak Protokolant Justyna Mordwiłko-Osajda po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "V." Sp. z o.o. w N.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 października 2019 r. sygn. akt III SA/Łd 618/19 w sprawie ze skargi "V." Sp. z o.o. w N.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 30 kwietnia 2019 r. nr 1001-IOA.4246.226.2018.14.MF.UCS w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "V." Sp. z o.o. w N. D. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi 3600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zaskarżonym wyrokiem z 17 października 2019 r., sygn. akt III SA/Łd 618/19, oddalił skargę "V." Sp. z o.o. w [...] (dalej: Spółka, Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 30 kwietnia 2019 r., nr 1001-IOA.4246.226.2018.14.MF.UCS, w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w wysokości 24 000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
Spółka od wyroku złożyła skargę kasacyjną, wnosząc o uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji oraz o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, oraz o rozpoznanie sprawy na rozprawie.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła:
I. naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, w rozumieniu art. 174 pkt 2 p.p.s.a, a mianowicie naruszenie:
1. art. 208 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 poz. 800 ze zm.; dalej: o.p.), poprzez wydanie zaskarżonej decyzji, pomimo iż postępowanie było bezprzedmiotowe, albowiem Skarżąca nie była podmiotem "urządzającym gry" w rozumieniu art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U z 2015 r. poz. 612,ze zm.; dalej: u.g.h.), a organ w toku postępowania winien umorzyć postępowanie;
2. art. 197 o.p. poprzez niezastosowanie tego przepisu i nie powołanie biegłego - osoby dysponującej wiadomościami specjalnymi w celu wydania stosownej opinii czy urządzenia: [...] są urządzeniami do gier losowych w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, pomimo wielokrotnych wniosków w tym zakresie składnych przez Skarżącą;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
