Wyrok NSA z dnia 11 marca 2020 r., sygn. I GSK 714/17
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia del. WSA Arkadiusz Tomczak Protokolant Monika Tutak-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o. o. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 33/17 w sprawie ze skargi A. Sp. z o. o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z 26 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 33/17 oddalił skargę A. Sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z [...] listopada 2016 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty.
W motywach rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, że w ramach sformułowanych w skardze zarzutów spółka ponownie postawiła tezę o mocy wiążącej prawomocnego wyroku Sądu z 11 grudnia 2007 r. w sprawie o sygn. I SA/Lu 515/07 i kolizji pomiędzy normami art. 153 i art. 269 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 - dalej p.p.s.a.). Sąd wskazał, że kwestia ta, niezależnie od wskazywanych podstaw prawnych omawianego zarzutu poddana była już ocenie sądowoadministracyjnej, którą w tych okolicznościach wypada jedynie ponownie przytoczyć jako wiążącą z mocy art. 170 p.p.s.a.
Zgodnie z oceną dokonaną przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w wyroku z 27 sierpnia 2014 r. w sprawie o sygn. I SA/Lu 194/14 oraz Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 18 sierpnia 2015 r. w sprawie I GSK 1909/14, ocena prawna i wskazania, co do dalszego postępowania zawarte w prawomocnym wyroku tracą swoją moc wiążącą w wypadku zmiany stanu prawnego, jeżeli to spowoduje nieaktualność wyrażonego poglądu. Podobny skutek może spowodować zmiana - po wydaniu orzeczenia sądowego - istotnych okoliczności faktycznych oraz wzruszenie orzeczenia zawierającego ocenę prawną w przewidzianym do tego trybie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
