Wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2020 r., sygn. I GSK 484/17
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant starszy asystent sędziego Monika Tutak-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 lutego 2017 r. sygn. akt III SA/Po 310/16 w sprawie ze skargi W. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od W. Sp. z o.o. w K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej: WSA) wyrokiem z 16 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Po 310/16 oddalił skargę W. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: spółka) na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. (dalej: Dyrektor IC) z [...] marca 2016r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
WSA rozstrzygał w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Skarżąca pismem z dnia 27 stycznia 2012 r. wniosła o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku akcyzowym w łącznej kwocie 22.665 zł., zapłaconym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego produktów energetycznych - mineralnych olejów smarowych i produktów technologicznych wykorzystywanych do celów innych, niż napędowe o kodach CN - 2710 1971, 2710 1981, 2710 1999, które w ocenie podatnika, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem akcyzowym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
