Wyrok NSA z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. II GSK 2850/17
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia del. WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant Magdalena Chewińska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 1503/16 w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 14 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu sprawy ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...]w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem gry, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, a także zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 3.497 zł.
Wyrok ten wydano w następującym stanie sprawy:
W dniu 24 czerwca 2014 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w Nowym Targu przeprowadzili kontrolę na stacji paliw O. w M. D.. Z protokołu kontroli nr 352000/RG-03/103/2014 wynika, że w korytarzu budynku stacji stwierdzono trzy automaty do gier: dwa Hot Spot i jeden Hot Spot Platin, wszystkie bez numerów i oznaczeń, włączone do zasilania i gotowe do gry. Na podstawie art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy o Służbie Celnej kontrolujący przeprowadzili eksperymenty na ww. automatach, w wyniku których ustalili, że na tych urządzeniach można prowadzić gry naruszeniem przepisów ustawy o grach hazardowych. Przedmiotowe automaty miały należeć do W.-B. Sp. z o. o. w organizacji.
Naczelnik Urzędu Celnego w Nowym Sączu, wszczął postępowanie wobec W.-B. Sp. z o. o. w organizacji. Na podstawie informacji oraz dokumentów ujawnionych w toku tego postępowania, w tym zgromadzonych w prowadzonym równolegle postępowaniu karnym skarbowym, zostało ono umorzone. Organ I instancji ustalił bowiem, że jako jedyny wspólnik i równocześnie prezes zarządu W.-B. Sp. z o. o. w organizacji, dotychczas niezarejestrowanej, D. S. nie był uprawniony do reprezentowania spółki. Organ ten uznał, że w świetle art. 58 § 3 Kodeksu cywilnego umowy zawarte przez W.-B. Sp. z o. o. w organizacji, są częściowo nieważne, co oznacza, że w rzeczywistości D. S. dokonał ich we własnym imieniu. W konsekwencji Naczelnik Urzędu Celnego w Nowym Sączu decyzją z [...] marca 2016 r. uznał go za urządzającego gry i nałożył na niego karę pieniężną w wysokości 36 000zł. na podstawie m.in. art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2015 r., poz. 612 ze zm.; dalej: u.g.h.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
