Wyrok NSA z dnia 30 maja 2023 r., sygn. II GSK 641/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia del. WSA Jacek Czaja (spr.) Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 lipca 2020 r. sygn. akt III SA/Łd 104/20 w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 16 grudnia 2019 r. nr 1001-IOA.4246.12.2019.10.MB w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry po wznowieniu postępowania 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od D. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrokiem z 29 lipca 2020 r., sygn. akt III SA/Łd 104/20, na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2023 r., poz. 259; dalej: p.p.s.a.), oddalił skargę D. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 16 grudnia 2019 r., nr 1001-IOA.4246.12.2019.10.MB, w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej o wymierzeniu kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
Sąd pierwszej instancji podniósł między innymi, że zarówno zaskarżona decyzja, jak i decyzja Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego z 27 grudnia' 2018 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego z 14 kwietnia 2017 r. dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, nie naruszają przepisów prawa materialnego ani przepisów postępowania.
WSA wskazał, że postępowanie uruchamiane na skutek wznowienia postępowania nie jest kontynuacją postępowania instancyjnego i w konsekwencji nie daje podstaw do pełnej merytorycznej kontroli decyzji, którą zakończono sprawę w postępowaniu zwykłym. Organ podatkowy przed wszczęciem postępowania w sprawie wznowienia postępowania obowiązany jest rozpoznać dopuszczalność wznowienia postępowania - czy wskazana została przesłanka określona w art. 240 § 1 o.p. i czy został zachowany termin wniesienia żądania wznowienia postępowania określony w art. 241 § 2 tej ustawy. Jest to etap wstępny, w którym nie bada się zasadności wskazanej przesłanki wznowienia postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
