Wyrok NSA z dnia 17 lipca 2020 r., sygn. I FSK 1736/17
Od momentu wpływu deklaracji podatnika organ cały czas działa w ramach czynności sprawdzających, a zatem może dokonywać przedłużenia terminu zwrotu podatku w ramach tej procedury. W konsekwencji nie ma też przeszkód aby w razie potrzeby weryfikował zwrot podatku w ramach prowadzonej równolegle kontroli podatkowej, postępowania podatkowego lub postępowania kontrolnego, gdyż wykładnia art. 87 ust. 2 zd. 2 ustawy o VAT prowadzi do tezy o oderwaniu procedury w jakiej dochodzi do przedłużenia terminu zwrotu podatku od procedury w jakiej prowadzona jest weryfikacja rozliczeń podatnika, dzięki czemu nie powstaje problem z zachowaniem ciągłości terminu, gdyby miała zachodzić potrzeba jego wydłużenia tylko i wyłącznie z uwagi na zakończenie jednej procedury weryfikacyjnej.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 437/17 w sprawie ze skargi F. S.A. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 20 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za luty 2016 r. do zwrotu na rachunek bankowy do czasu zakończenia postępowania podatkowego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz F. S.A. we W. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 19 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 437/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm., dalej: p.p.s.a.), uwzględnił skargę F. S.A. z siedzibą we W. (dalej: skarżący/Spółka) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: Organ) z 20 marca 2017 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za luty 2016 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
