Wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. I OSK 191/19
Pomoc społeczna
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Tamara Dziełakowska Sędzia del. WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 16 sierpnia 2018 r. sygn. akt II SA/Go 444/18 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. G. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie specjalistycznych usług opiekuńczych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 16 sierpnia 2018 r. sygn. akt II SA/Go 444/18, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018, poz. 1302 ze zm.) dalej zwanej "p.p.s.a.", oddalił skargę A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. G. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie specjalistycznych usług opiekuńczych. Na mocy tej decyzji synowi skarżącej K. P. przyznano specjalistyczne usługi opiekuńcze realizowane przez Centrum Medyczne [...] w S. w zakresie rehabilitacji ruchowej i usprawnienia zaburzeń organizmu w wymiarze ośmiu godzin miesięcznie. Odmówiono natomiast przyznania takich usług w zakresie terapii integracji sensorycznej, logopedii i pedagoga, wskazując się na subsydiarny charakter takich świadczeń i możliwość ich udzielenia dopiero wówczas, gdy potrzeby dziecka nie zostałyby zaspokojone w ramach wsparcia przewidzianego w ustawie z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego oraz ustawie z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty. Powołano się na art. 50, art. 51 i art. 51a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. 2016 r., poz. 930 ze zm.) dalej zwanej "u.p.s.", art. 7 ustawy z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego (Dz. U. 2017, poz. 882 ze zm.) oraz w zw. z § 2 pkt 3 i 5 rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 22 września 2005 r. w sprawie specjalistycznych usług opiekuńczych (Dz. U. z 2005 r., Nr 189, poz. 1598 ze zm.).
Skargę kasacyjną na ten wyrok złożyła A. S., zaskarżając go w całości. Wniosła o uchylenie tego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania "organowi II instancji", a ponadto zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego oraz zwrotu kosztów postępowania w związku z udzieloną pomocą prawną i ustanowieniem radcy prawnego z urzędu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
