Wyrok NSA z dnia 24 czerwca 2026 r., sygn. I OSK 239/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Przybysz (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Piotr Niczyporuk sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 28 października 2025 r., sygn. akt IV SA/Wr 299/25 w sprawie ze skargi D.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z 8 kwietnia 2025 r., nr SKO.PS/41/93/25 w przedmiocie odmowy przyznania jednorazowego zasiłku powodziowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu sprawy ze skargi D.S. (dalej: skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze (dalej: organ) z 8 kwietnia 2025 r., nr SKO.PS/41/93/25, w przedmiocie odmowy przyznania jednorazowego zasiłku powodziowego, wyrokiem z 28 października 2025 r., sygn. akt IV SA/Wr 299/25, oddalił skargę w całości.
Skargę kasacyjną na powyższe rozstrzygnięcie złożył skarżący, zastępowany przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, zaskarżając wyrok w całości.
W skardze kasacyjnej zarzucono Sądowi I instancji:
I. naruszenie przepisów postępowania mających istotny wpływ na wynik sprawy, mianowicie art. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.: dalej: PPSA) w zw. z art. 2 PPSA w zw. z art. 145 § 1 pkt. 1 lit. a) i b) PPSA w zw. z art. 151 PPSA polegające na oddaleniu zamiast uwzględnieniu skargi, a w konsekwencji nieuchyleniu postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z 8 kwietnia 2025 r. nr SKO.PS/41/93/25 utrzymujące w mocy decyzję Burmistrza Miasta Kamienna Góra z 14 lutego 2025 r. nr MOPS.DPS.4205.11.2025 odmawiające przyznania skarżącemu jednorazowego zasiłku powodziowego pomimo naruszenia przez Burmistrza Miasta Kamienna Góra art. 5 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 16 września 2011 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi poprzez nieprzyznanie skarżącemu zasiłku powodziowego pomimo naruszenia przez organ administracyjny I i II instancji przepisów proceduralnych, w szczególności art. 7a w zw. z art. 8 kodeksu postępowania administracyjnego poprzez niezastosowanie zasady in dubio pro libertate w związku z obowiązkiem organów administracyjnych realizowania zasady pogłębionego zaufania do organów, które polegało na dokonaniu takiej wykładni przepisów i oceny stanu faktycznego sprawy pomimo istnienia przesłanek umożliwiających wydanie zasiłku skarżącemu, art. 8 § 1 i 2 kodeksu postępowania administracyjnego poprzez podtrzymanie decyzji organu I instancji, który dokonał różnych rozstrzygnięć w podobnym stanie faktycznym przyznając zasiłek sąsiadom skarżącego z tego samego budynku, którzy ponieśli podobnego rodzaju szkody i których niezbędne potrzeby bytowe nie są zaspokajane w mniejszym stopniu niż skarżącego oraz art. 7 w zw. z art. 77 kodeksu postępowania administracyjnego poprzez jego niezastosowanie polegające na wybiórczym przeprowadzeniu postępowania dowodowego i dokonanie dowolnych, a nie swobodnych ustaleń.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
