Wyrok NSA z dnia 2 października 2019 r., sygn. II OSK 2722/17
Budowlane prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Robert Sawuła Sędzia del. WSA Piotr Korzeniowski Protokolant sekretarz sądowy Olga Jasionek po rozpoznaniu w dniu 2 października 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Z.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 1794/16 w sprawie ze skargi E.M. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Z.B. na rzecz E.M. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 13 czerwca 2017 r., wydanym w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1794/16, po rozpoznaniu sprawy ze skargi E.M., uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Decyzją z [...] lutego 2011 r. Prezydent W. zatwierdził projekt budowlany i udzielił Z.B. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym, zlokalizowanym na terenie działki nr ew. [...] z obrębu [...] przy ul. [...] w W., w Dzielnicy W.
Decyzją z [...] sierpnia 2011 r. Wojewoda [...] uchylił powyższe rozstrzygnięcie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, z uwagi na naruszenie art. 28 k.p.a. w zw. z art. 28 ust. 2 Prawa budowlanego oraz art. 10 § 1 k.p.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 21 marca 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 2398/11 uchylił powyższą decyzję wskazując, iż nie podziela stanowiska organu odwoławczego, że to organy miały obowiązek doprowadzenia w drodze odpowiednich postępowań do ustalenia spadkobierców osób, które mają przymiot strony w postępowaniu o pozwolenie na budowę oraz, że prowadzenie postępowania z udziałem Z.W. i skierowanie do niej decyzji organu I instancji czyniło zadość obowiązkowi ustalenia stron postępowania i nie stanowiło naruszenia zasady czynnego udziału w postępowaniu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
