Wyrok NSA z dnia 23 października 2019 r., sygn. I GSK 894/17
Podatek akcyzowy
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia NSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Sędzia del. WSA Artur Adamiec (spr.) Protokolant Magdalena Chewińska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 107/16 w sprawie ze skargi E.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej za zaległości podatkowe w opłacie paliwowej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
I GSK 894/17
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 107/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie) z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w opłacie paliwowej.
Powyższy wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
Decyzją z dnia [...] maja 2012 r. o nr [...] Naczelnik Urzędu określił Spółce z o.o. T. z siedzibą w W. (zwanej dalej: "Spółką") zobowiązanie publicznoprawne z tytułu opłaty paliwowej za okres rozliczeniowy wrzesień 2010 r. w kwocie 785.270,00 zł.
Decyzją z dnia [...] listopada 2015 r. organ II instancji utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego I w Warszawie z dnia [...] czerwca 2015 r. o nr [...], mocą której orzeczono o solidarnej odpowiedzialności podatkowej Skarżącego ze Spółką za zaległości podatkowe w opłacie paliwowej Spółki za okres rozliczeniowy wrzesień 2010 r. w kwocie 785.270,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 423.314,00 zł oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie 66.502,30 zł.
Organ wskazał, m.in. że egzekucja z majątku T. Sp. z o.o. okazała się bezskuteczna, natomiast E. M. w okresie w którym powstały powyższe zaległości Spółki, pełnił funkcję prezesa zarządu tej Spółki. Stwierdził, że w przedmiotowej sprawie, organ egzekucyjny podjął wszelkie możliwe działania zmierzające do wyegzekwowania nieuiszczonych zobowiązań podatkowych w podatku akcyzowym z majątku Spółki, lecz podjęte czynności egzekucyjne nie doprowadziły do zaspokojenia roszczenia wobec wierzyciela podatkowego. Egzekucja z majątku spółki okazała się w bezskuteczna. Jednocześnie stwierdził, że w okresie, w którym upływał termin płatności opłaty paliwowej objętej postępowaniem skarżący pełnił funkcję prezesa zarządu T. Sp. z o.o. W aktach sprawy znajduje się akt założycielski T. Sp. z o.o. (wypis z aktu notarialnego Repertorium A nr [...] z dnia [...].11.2009r.), w której całość udziałów objęła K. L. Następnie na podstawie umowy z dnia [...].04.2010 r. K. L. sprzedała całość udziałów ww. Spółki E. M. W tym samym dniu E. M., jako jedyny wspólnik T. Sp. z o.o. odwołał K. L. ze stanowiska prezesa zarządu i powołał siebie na to stanowisko. Na podstawie ww. uchwały Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 17 maja 2010r. dokonał wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego poprzez wykreślenie z funkcji prezesa zarządu Sp. z o.o. T. K. L., wpisując na to miejsce E. M. Ponadto w aktach sprawy znajduje się też wypis z KRS stan na dzień 10.06.2014r., w którym jako prezesa zarządu Sp. z o.o. T. wskazano E. M. W uzasadnieniu wyjaśnił, że obowiązek zapłaty opłaty paliwowej za okres rozliczeniowy wrzesień 2010 r. upływał w dniu 25 października 2010 r., wobec czego w dniu 26 października 2010 r. powstała zaległość podatkowa z tytułu obowiązku zapłaty opłaty paliwowej w wysokości 785.270,00 zł. Zdaniem organu istniała podstawa do uznania, że skoro Spółka na dzień 26 października 2010 r. (termin zapłaty podatku akcyzowego i opłaty paliwowej za okres rozliczeniowy wrzesień 2010 r.) nie dysponowała majątkiem, który wystarczałby na zaspokojenie roszczeń wierzycieli, w szczególności do uregulowania podatku akcyzowego i opłaty paliwowej oraz Spółka nie posiadała żadnego majątku trwałego, to należy uznać, że zarząd Spółki w świetle przepisów art. 11 ust. 1 i ust. 2 w związku z art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 1112 ze zm.), zobowiązany był nie później niż w terminie 2 tygodni od dnia, w którym wystąpiła podstawa ogłoszenia upadłości, zgłosić w sądzie wniosek o ogłoszenie upadłości. Wniosek ten winien być zgłoszony najpóźniej do dnia 9 sierpnia 2010 r. Dyrektora Izby podniósł przy tym, iż niesporne jest, że Skarżący jako prezes zarządu nie złożył wniosku o upadłość Spółki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
