Wyrok NSA z dnia 29 października 2019 r., sygn. II GSK 897/17
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 29 października 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. Spółki z o.o. z siedzibą w B.-B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 grudnia 2016 r. sygn. akt II SA/Rz 1297/16 w sprawie ze skarg G. Spółki z o.o. z siedzibą w B.-B. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia [...] lipca 2016 r. (nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...]) w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od G. Spółki z o.o. z siedzibą w B.-B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 1 grudnia 2016 r., oddalił skargi G. sp. z o.o. w B. - B. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia [...] lipca 2016 r. w przedmiocie wymierzenia kar pieniężnych za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
wymienionymi na wstępie decyzjami Dyrektor Izby Celnej w Przemyślu utrzymał w mocy rozstrzygnięcia Naczelnika Urzędu Celnego w Krośnie z dnia [...] czerwca 2015 r. (sześć decyzji), wymierzające Spółce kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem, na automatach: Gaminator nr [...], Hot Spot Platin nr [...], Hot Spot Platin nr [...], Hot Spot Platin nr [...], Hot Spot nr [...] i Hot Spot nr [...], w kwocie 12.000 za każde z urządzeń.
Organ wskazał, że podstawą tych orzeczeń były wyniki przeprowadzonej w dniu 4 kwietnia 2014 r., kontroli S. G. G., przy ul. O. w K., w toku której ustalono, że automaty były urządzeniami elektronicznymi umożliwiającymi uzyskanie wygranej rzeczowej. Przebieg gier miał charakter losowy, a uzyskiwane wyniki były nieprzewidywalne i niezależne od woli ani zręczności grającego. Urządzenia umożliwiały prowadzenie gier i uzyskanie wygranych rzeczowych, o jakich mowa w art. 2 ust. 3, ust. 4 i ust. 5 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j.: Dz. U. z 2015 r. poz. 612 ze zm.; zwanej dalej u.g.h). Ustalenia te zostały potwierdzone opinią biegłego. Ustalono również, że gry w kontrolowanym punkcie odbywały się bez koncesji na urządzanie gier na automatach, a urządzenia nie posiadały wymaganych poświadczeń rejestracji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
