Wyrok NSA z dnia 31 października 2019 r., sygn. II GSK 2980/17
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia WSA del. Izabella Janson (spr.) Protokolant Joanna Legieć po rozpoznaniu w dniu 31 października 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółka z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 139/17 w sprawie ze skarg A. Spółka z o.o. w B. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], z dnia [...]grudnia 2016 r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. Spółka z o.o. w B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 139/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., obecnie tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), oddalił skargi A. sp. z o.o. w B. (dalej też: "strona", "skarżąca", "Spółka") na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu (dalej też: "DIC", "Dyrektor", "organ II instancji") z dnia [...] grudnia 2016 r.: nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] oraz z dnia [...] grudnia 2016 r.: nr [...], nr [...], nr [...] i nr [...] w przedmiocie wymierzenia kar pieniężnych za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przedstawił następujący stan faktyczny z którego wynikało, że w dniu [...] czerwca 2015r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w K. przeprowadzili kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2015r. poz. 612 dalej: u.g.h.) w lokalu Salon Gier A. Spółka z o.o., mieszczącym się w K., ul. O. [...]. W trakcie czynności kontrolnych stwierdzono, że w lokalu znajduje się szesnaście urządzeń do gier, w tym również urządzenia o nazwie: Hot Spot nr [...], Hot Spot nr [...], ULTIMATE 10 nr [...], Apex Multi Magic nr [...], GAMINATOR SUPER V+ [...], KAJOT nr [...], Hot Spot nr [...], MAGIC GAMES nr [...], MULTI GAMINATOR 42 nr [...], MULTI GAMINATOR 42 nr [...], które nie posiadały poświadczenia rejestracji. Na podstawie danych zawartych w systemie KRAG (Komputerowy Rejestr Automatów do Gier) ustalono, że spółka nie posiada koncesji na prowadzenie kasyna gry w lokalu Salon Gier A. Spółka z o.o. Kontrolujący przeprowadzili eksperyment gry na automatach, a ponadto w ramach prowadzonego postępowania karno-skarbowego przedmiotowe urządzenia poddano badaniom w Izbie Celnej w Przemyślu, Wydział Laboratorium Celne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
