Wyrok NSA z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. II GSK 3821/17
Transport
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz Sędzia del. WSA Izabella Janson (spr.) Protokolant Agata Skorupska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 lipca 2017 r. sygn. akt II SA/Ol 453/17 w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od B. S. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 675 (sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
II GSK 3821/17
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 6 lipca 2017 roku (sygn. akt II SA/Ol 453/17) oddalił skargę B.S. prowadzącego działalność gospodarczą [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2017 roku nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.
Warmińsko-Mazurski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego jako organ I instancji decyzją z dnia [...] stycznia 2017 r. nałożył na B.S. prowadzącego [...], karę pieniężną w wysokości 3000 zł za wykonywanie przewozu regularnego z naruszeniem warunków określonych w zezwoleniu, zaświadczeniu na wykonywanie publicznego transportu zbiorowego albo potwierdzenia zgłoszenia przewozu w publicznym transporcie zbiorowym, dotyczących ustalonej trasy przejazdu lub wyznaczonych przystanków. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że dokonanie powyższego naruszenia stwierdzono w dniu 15 września 2016 r. w O. przy ul. L. podczas przeprowadzonej kontroli drogowej autobusu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...], którym kierował T.G. Zatrzymanie do kontroli zostało poprzedzone obserwacją kontrolowanego autobusu na przystankach przy ul. [...] i ul. [...] w S. Kontrolowanym autobusem kierowca wykonywał przewóz osób na linii regularnej S.-O. w imieniu przedsiębiorcy B.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: [...]. Podczas przeprowadzonej kontroli ustalono, że kierowca zabrał pasażera z ul. [...] naprzeciwko hotelu [...], z którym następnie podjechał na przystanek przy ul. [...] w. S. Do kontroli kierowca okazał wypis z zezwolenia nr [...] z obowiązującym rozkładem jazdy, zgodnie z którym kierowca powinien odjechać z przystanku przy ul. [...] w O. o godzinie 11:40. Niemniej jednak przystanek przy ul. [...] zgodnie z decyzją władz miasta S. został kilka miesięcy wcześniej zlikwidowany i przeniesiony na ulicę [...], o czym przedsiębiorca został poinformowany. Przebieg i ustalenia kontroli zostały zawarte w protokole nr [...] z dnia 15 września 2016 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
